Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas E. G., išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusios J. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. nuosprendžiu nuteista už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi J. V. lygtinai paleista iš pataisos namų neatlikusi 11 (vienuolikos) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nutarta J. V. grąžinta į laisvės atėmimo įstaigą atlikti likusią 11 (vienuolikos) metų 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį J. V. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Nors šiuo atveju formalios Europos arešto orderio išdavimo sąlygos – neatlikta laisvės atėmimo bausmė sudaro 11 (vienuolika) mėnesių 3 (tris) dienas ir yra duomenys apie nuteistosios buvimą Europos Sąjungos valstybėje, nepakitę, tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį, mastą, nuteistojo asmenybę, šiuo atveju įvertinant ir nuosprendžio vykdymo proceso trukmę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad J. V. yra pasislėpusi nuo bausmės, paskirtos už 5 sunkių tyčinių nusikaltimų – neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, vykdymo. Šias veikas ji padarė būdama labai jauna, anksčiau neteista. Nusikaltimai padaryti prieš devynerius metus. Iš skirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės už šiuos nusikaltimus J. V. atliko daugiau nei du trečdalius bausmės (2 metus ir 27 dienas laisvės atėmimo). Sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąją atlikti likusią bausmės dalį, priimtas beveik prieš penkerius metus. Duomenų apie tai, kad po nuosprendžio ar sprendimo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos J. V. būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų Lietuvoje ar užsienio valstybėse byloje nėra, todėl vertinti J. V. kaip pavojingą asmenybę, pagrindo nėra.

Apygardos teismas, įvertindamas paminėtas aplinkybes dėl padarytų veikų pavojingumo, nuteistosios asmenybės, taip pat atsižvelgdamas į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 Eur), sprendžia, jog šiuo atveju nuteistosios J. V. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Dėl šios priežasties Europos arešto orderis neišduodamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri pasislėpė nuo likusios neatliktos 11 (vienuolikos) mėnesių ir 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.