- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-23
- Bylos Nr.
- T-146-610/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26620-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) prašymas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Nustatyta, kad 2020 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu E. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ir tęsti darbą, paskiriant BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 130,2 Eur turtinės žalos padarytos nukentėjusiajam atlyginimą, žalą atlyginant per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2021 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2020 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio dalis ir E. N. D4l veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte išteisintas, nustačius, kad jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos ir E. N. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės atidėtas 1 metams įpareigojant pradėti dirbti ir tęsti darbą, paskiriant BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 130,2 Eur turtinės žalos padarytos nukentėjusiajam atlyginimą, žalą atlyginant per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.
Probacijos skyrius prašo patikslinti nuosprendžio vykdymo tvarką, patikslinant pagal kokį BK straipsnį E. N. yra pripažintas kaltu ir kokia bausmė jam skirta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).
Išaiškintina, kad 2020 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio dalį pakeitus 2021 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir nuteistąjį išteisinus dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo, o kitoje dalyje palikus 2020 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį nepakeistą, nuteistasis yra pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta bausmė yra 1 metai laisvės apribojimo. Dėl būtent tokios bausmės vykdymo ir yra 2021 m. vasario 8 d., išduotas patvarkymas vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta 2019 m. birželio 24 d., nuteistojo atžvilgiu buvo taikyta nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi laisvės apribojimo bausmę reglamentuojančio BK 48 straipsnio redakcija (redakcija galiojusi iki 2020-07-01). BK 48 straipsnio 3 dalis numatė, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Minėto straipsnio 4 dalis numatė, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Teismui papildomų įpareigojimų E. N. neskyrus, jis turi vykdyti privalomus įstatymu nustatytus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, išaiškintina, kad nuteistajam E. N., pripažintam kaltu pagal BK 284 straipsnį, turi būti vykdoma jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, taikant BK 48 straipsnio redakcijos, galiojusios iki 2020-07-01 nuostatas, ir vykdant pagal jas privalomus įpareigojimus- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą tenkinti ir išaiškinti, kad nuteistajam E. N., 2020 m spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintam kaltu pagal BK 284 straipsnį, turi būti vykdoma jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė metu taikant BK 48 straipsnio redakcijos, galiojusios iki 2020-07-01 nuostatas ir vykdant pagal jas privalomus įpareigojimus- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.