- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-15
- Bylos Nr.
- e2YT-596-1115/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03744-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- Č. T.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybinė įmonė Turto bankas, J. T., S. T., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Č. T. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas, J. T., S. T. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Č. T. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę, kad pareiškėja Č. T. po jos motinos V. K. mirties priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
2. Patikslintame pareiškime pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos Č. T. motina V. K.. V. K. turėjo keturis vaikus: pareiškėją Č. T., suinteresuotą asmenį dukterį J. T., suinteresuotą asmenį dukterį S. T. bei dukterį V. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini) neturėdama vaikų. V. K. iki mirties nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamąjį (toliau tekste - turtas): gyvenamasis namas (pastatas), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (sandėlis), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (viralinė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (vištidė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (daržinė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas ( tvartas), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (daržinė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (rūsys), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (sandėlis), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (sandėlis), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (stoginė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (stoginė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2002 m. gegužės 9 d. pareiškėjos motina V. K. testamentu, kuris buvo patvirtintas Vilniaus rajono Lavoriškių sen. seniūno, V. K. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausantį gyvenamąjį namą su ūkio pastatais ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) ir visą kitą turtą, kuris priklausys jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko dukteriai pareiškėjai Č. T.. Testamentas buvo priimtas saugoti Vilniaus rajono notarų biuro notarės Dalios Svirbutienės, testamento notarinio registro numeris 3710. Pareiškėja Č. T. po motinos mirties (duomenys neskelbtini) į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir testamentas realizuotas nebuvo. Pareiškėja Č. T. po motinos V. K. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Dėl mirusiosios V. K. palikimo priėmimo jokie kiti įpėdiniai nesikreipė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iki pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos V. K. palikimo perėjimą valstybei ir teismui pripažinus, kad po V. K. mirties, jos duktė Č. T. atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
5. Suinteresuotas asmuo J. T. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo teismo tenkinti pareiškėjos pareiškimą.
6. Suinteresuotas asmuo S. T. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad taip pat sutinka su pareiškimu ir prašo teismo tenkinti pareiškėjos pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra V. K. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
9. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas (pastatas), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (sandėlis), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (viralinė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (vištidė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (daržinė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas ( tvartas), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (daržinė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (rūsys), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (sandėlis), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (sandėlis), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (stoginė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas (stoginė), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. K..
10. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad V. K. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našlė. Tai taip pat patvirtinta į bylą pateiktas V. K. mirties liudijimas. Pažymėtina, kad V. K. turi pilnamečių vaikų – pareiškėją Č. T., suinteresuotą asmenį S. T., suinteresuotą asmenį J. T. ir V. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini) Tai patvirtinta į bylą pateikta Gyventojų registro pažyma apie V. B..
11. Po motinos V. K. mirties pareiškėja liko toliau gyventi name, kuriame ir anksčiau gyveno su savo motina, rūpinosi šiuo turtu laikydama, jog po motinos mirties, sutinkant su tuo kitiems galimiems įpėdiniams, šis turtas priklauso jai, mokėjo su turto išlaikymu susijusius mokesčius. Faktinio valdymo pagrindą pagrindžia ir į bylą pateikti įrodymai – apmokėtos sąskaitos už komunalines turto paslaugas. Taip pat iš į bylą pateiktos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Lavoriškių seniūnijos seniūno pažymos Nr.VI-(5.7.) galima matyti, kad pareiškėja Č. T. nuo 1977 metų faktiškai gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini).
12. Byloje esantis 2024 m. liepos 29 d. testamentų registro išrašas patvirtina, kad 2002 m. gegužės 9 d. yra sudarytas ir notaro patvirtintas V. K. testamentas, tačiau po palikėjo mirties nebuvo kreiptasi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir nebuvo priimtas palikimas.
13. Pažymėtina, kad kitų galimų įpėdinių, kurie priėmė palikimą faktiniu valdymu ar, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą, nėra.
14. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iki pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos V. K. palikimo perėjimą valstybei ir teismui pripažinus, kad po V. K. mirties, jos duktė Č. T. atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
15. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad Č. T. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
16. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad Č. T. per 3 mėnesius po savo motinos V. K. mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
17. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad Č. T. faktiniais veiksmais po savo motinos V. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. K., gim.(duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.