Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, anksčiau teistas: 1) 2009-01-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - dvidešimties parų arešto bausme; 2) 2009-01-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - trisdešimties parų arešto bausme; 2009-03-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta keturiasdešimties parų arešto bausmė (bausmę atlikęs); 3) 2009-08-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metamas 6 mėnesiams (paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; įpareigotas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje); bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinys, teistas - 2009-08-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 9 mėnesiams laisvės apribojimo (įpareigotas: būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val.; neatlygintinai išdirbti 40 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tęsti mokslą), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. ir Ž. K. 2009 m. rugsėjo 6 d. apie 24 val., veikdami bendrininkų grupe, S. M. saugant prie durų, o Ž. K. per duris įsibrovus į P. S. garažo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų, iš garažo pagrobė svetimo, nukentėjusiajai P. S. priklausančio turto: dvidešimties litrų talpą su 10 litrų benzino, kurio vertė 37 litai, elektrinį grandininį pjūklą CASTOR HI-TECH, kurio vertė 350 litų, siaurapjūklį NUPOWER EVOLUTION NPE65, kurio vertė 59,90 Lt, pakuotę su klijais „Ceresit Sanitary silicone CS25“, kurių vertė 15,20 Lt, 12 litų vertės kniedytuvą, 37 litų vertės vamzdinį raktą, automatinį atsuktuvą be antgalio, 4 vnt. šešiakampės žvaigždės formos antgalių bei 4 vnt. atsuktuvo kryžminių antgalių, kurių visų bendra vertė 11 litų, „T“ formos atsuktuvą be antgalio, šio atsuktuvo galvučių rinkinį bei 11 vnt. atsuktuvo antgalių, kurių visų bendra vertė 7 litai, 10 litų vertės universalų galvučių raktą, 2 vnt. supakuotų medžio grąžtų, kurių bendra vertė 5,50 Lt, 9 vnt. šešiakampių raktų rinkinį, kurio vertė 3 litai, 9 vnt. įvairaus dydžio veržlinių raktų, kurių bendra vertė 10 litų, nukentėjusiajai P. S. padarydami 557,60 Lt turtinę žalą.

Apklausus kaltinamuoju, S. M. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2009-09-06 apie 24 val. kartu su Ž. K. atėjo prie garažo. Jis saugojo prie garažo, o Ž. K. per duris pateko į garažo vidų. Ten buvo apie 20 min. ir išsinešė maišą, kuriame buvo pridėta įvairių įrankių; matė, kad išsinešė ir elektrinį pjūklą. Ž. K. jo paprašęs padėti pavogti daiktus iš garažo, pasaugoti. Sutikęs padėti K. Gailisi, kad taip pasielgė, sutinka atlyginti žalą, kurią padarė nukentėjusiajai. Prisipažįsta kaltu iš dalies, nes jis pats į garažą nebuvo patekęs. Pagrobtus daiktus pasiėmė Ž. K. ir paslėpė.

Apklausus kaltinamuoju Ž. K., jis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2009-09-06 S. M. pasiūlė apvogti vieną iš (duomenys neskelbtini) esančių garažų. S. M. sutiko padėti ir abu tą pačią dieną apie 23 val. nuėjo prie garažo. Garažo durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Per duryse esantį tarpą jis įlindo į garažo vidų. S. M. liko stovėti lauke ir saugojo. Garaže jis į maišą prisidėjo įvairių įrankių, paėmė elektrinį pjūklą, siaurapjūklį. Maišą su įrankiais, grandinį pjūklą išnešė iš garažo ir paslėpė šalia sodybos, kurioje jis gyvena, esančiuose krūmuose. Siaurapjūklį pardavė iš matymo pažįstamam panevėžiečiui. Daiktus pagrobė todėl, kad reikėjo pinigų, planavo daiktus parduoti. Gailisi, kad taip pasielgė. Policijos pareigūnams parodė, kur paslėpė pavogtus daiktus. Atsiprašo nukentėjusiosios, sutinka atlyginti jai padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

nukentėjusiosios P. S. parodymais. Teismo posėdžio metu ji paaiškino, kad 2009-09-07 apie 10 val. atėjusi į savo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo nulenktą garažo durų kilpą, o garaže neberado plastmasinės juodos spalvos talpos, kurioje buvo likę apie 10 litrų benzino, elektrinio grandinio pjūklo, siaurapjūklio, įvairių įrankių. Apie įvykį pranešė policijai, apklausta nurodė pagrobtų daiktų vertę. Beveik visus daiktus policijos pareigūnai jai gražino. Negražintas tik siaurapjūklis ir benzinas. Byloje pareiškė civilinį ieškinį, nori, kad būtų atlyginta visa turtinė žala;

2009-09-07 P. S. rašytu protokolu-pareiškimu, kuriame nukentėjusioji nurodė 2009-09-07 apie 10 val. pastebėtas vagystės aplinkybes, nurodė pagrobtus daiktus, jų vertę (b. l. 1);

2009-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolu – apžiūrėtas garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Rasta nulenkta durų skląsčio kilpa (b. l. 5-10);

2009-09-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu – liudytojas E. M. pateikė vieną juodos spalvos, 20 litrų talpos tuščią kanistrą, užsukamą raudonos spalvos plastmasiniu dangteliu. Kanistrą ir jame buvusius apie 10 litrų benzino 2009-09-06 naktį jis nusipirko iš Ž. K., su kuriuo kartu buvo atėjęs dar vienas, (duomenys neskelbtini) mstl. pas brolį gyvenantis jaunuolis (b. l. 16, 45-46);

2009-09-09 daiktų apžiūros protokolu. Apžiūrėtas juodos spalvos, 20 litrų talpos tuščias kanistras, užsukamas raudonos spalvos plastmasiniu dangteliu (b. l. 17-19);

2009-09-09 daiktų, dokumentų pateikimo ir 2009-09-10 jų apžiūros protokolais – nukentėjusioji P. S. pateikė siaurapjūklio NPE65, gamyklinis numeris DN67 FB.UK P.RC, pirkto 2007-12-18 garantinės priežiūros taisykles ir kasos čekį. Už prekę 2007-12-18 buvo mokėta 59,90 Lt (b. l. 20-24);

2009-09-10 įtariamojo S. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolu – S. M. parodė garažą, į kurio vidų buvo įsibrovęs Ž. K. ir išnešė įvairių įrankių, elektrinį pjūklą; parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur po vagystės buvo atnešę parduoti vogtus daiktus; parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur atnešė parduoti kanistrą su benzinu; vietą, kur žolėje prie krūmų paslėpė kitus iš garažo pagrobtus daiktus (b. l. 70-76);

2009-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu – Ž. K. parodė garažą, į kurį per duris jis buvo įsibrovęs ir iš kurio jis pavogė grandininį pjūklą, įvairių įrankių; vietą, kur nunešė ir paslėpė pavogtus daiktus. (duomenys neskelbtini) mstl., už Ž. K. gyvenamojo namo, žolėse rastas maišas su įvairiais įrankiais, grandininis, elektrinis pjūklas (b. l. 91-97);

2009-09-09 daiktų apžiūros protokolu. Apžiūrėtas grandininis elektrinis pjūklas CASTOR HI-TECH, sintetinis maišas, pakuotė su klijais „Ceresit Sanitary silicone CS25“, kniedytuvas, vamzdinis raktas, automatinis atsuktuvas, 4 vnt. šešiakampės žvaigždės formos atsuktuvo antgalių, 4 vnt. atsuktuvo kryžminių antgalių, „T“ formos atsuktuvas, šio atsuktuvo galvučių rinkinys, 11 vnt. atsuktuvo antgalių, universalus galvučių raktas, 2 vnt. supakuotų medžio grąžtų, 9 vnt. šešiakampių raktų rinkinys, 9 vnt. įvairaus dydžio veržlinių raktų, kurie rasti ir paimti 2009-09-07 (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., Ž. K. parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 12-15);

2009-09-11 nutarimu daiktai, kurie buvo pagrobti iš garažo, surasti ir apžiūrėti, saugojimui gražinti nukentėjusiajai P. S. (b. l. 25-27).

Surinkti ir teismo posėdžio metu patikrinti įrodymai (liudytojų parodymai, daiktiniai ir rašytiniais įrodymai, pačių kaltinamųjų parodymai) neabejotinai leidžia teigti, kad S. M. ir Ž. K., veikdami bendrininkų grupe, 2009-09-06 naktį įsibrovė į P. S. garažo, esančio (duomenys neskelbtini), vidų, iš kur pagrobė svetimo, P. S. priklausančio turto, padarydami nukentėjusiajai 557,60 Lt turtinę žalą. Kaltinamųjų veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, už padarytą apysunkį nusikaltimą jie baustini. S. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl vagystės prisipažino iš dalies, nurodydamas, kad į garažo vidų jis įsibrovęs nebuvo, tai padarė tik Ž. K.. Vertindamas tokius S. M. parodymus, teismas atsižvelgia į bendrininko Ž. K. duotus parodymus (kuris teigė pasiūlęs S. M. kartu įvykdyti vagystę, pagrobtus daiktus parduoti. S. M. sutikęs tai padaryti, kartu atėjęs prie garažo ir saugojęs netoli nuo garažo durų. Po to iš garažo pavogtus daiktus abu nunešė ir paslėpė žolėse), į paties S. M. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 64-67), kuriuose S. M. nurodė, jog: Ž. K. jam pasiūlė pavogti daiktų iš garažo; po to jis saugojo prie garažo durų, o Ž. K. įsibrovė į garažo vidų; iš garažo pagrobtų daiktų dalį nešė kartu parduoti, kitus daiktus paslėpė. Todėl teismas turi pakankamą ir objektyvų pagrindą tokius S. M. veiksmus (iš anksto susitarė padaryti svetimo turto vagystę; atėjęs kartu su Ž. K. prie garažo, saugojo netoli nuo garažo durų; padėjo nešti ir paslėpė pavogtus daiktus) vertintini kaip dviejų bendrininkų padarytą vagystę. Nenustatyta, kad prieš S. M. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar psichologinė prievarta; be to, teismas neturi pagrindo abejoti nuosekliais nepilnamečio Ž. K. parodymais, todėl S. M. parodymai, duoti teisminio nagrinėjimo metu, vertintini kaip pasirinkta gynybos pozicija, siekiant išvengti bausmės ar tikintis švelnesnės bausmės.

Kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės: Ž. K. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); Ž. K. ir S. M. savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Abiejų kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

S. M. charakterizuojamas neigiamai, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 78-85). Kadangi S. M. anksčiau buvo teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumas nėra išnykęs, vėl padarė tyčinį nusikaltimą - šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad S. M. nedirba, charakterizuojami neigiamai, baustas administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., S. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri artima sankcijose numatytam bausmės vidurkiui. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpis (BK 66 str.). Paskirta bausmė bendrintina su 2009-08-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK (BK 64 str. 1 d., 3 d.). S. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 55-59) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Ž. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu (b. l. 100); anksčiau teistas, naują nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės; administracine tvarka nebaustas, gyvena su pamote, tėvu ir dviem seserimis, nedirba, mokosi, charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 101-106).

Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes ir mano, kad Ž. K. skirtina už vidurkį mažesnė, straipsnio dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 92 str. normas ir nepilnamečiui paskirtos bausmės vykdymą atidedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b), paskirta bausmė bendrintina su 2009 m. rugpjūčio 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Ž. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (b. l. 98-99).

P. S. ikiteisminio tyrimo metu byloje buvo pareiškusi civilinį ieškinį (b. l. 37-38), teisiamojo posėdžio metu pateikė pareiškimą, kad jai padaryta turtinė žala atlyginta (b. l. 113), todėl civilinis ieškinys atmestinas (BPK 115 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, P. S. gražintini pagrobti ir surasti daiktai, kurie jai ikiteisminio tyrimo metu buvo perduoti saugojimui (b. l. 25-27, BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2 (dviejų) metų 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2009 m. rugpjūčio 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir S. M. skirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. rugsėjo 29 d.

Į S. M. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2009-09-07 iki 2009-09-29.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo - nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b), paskirtą bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2009 m. rugpjūčio 21 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir Ž. K. skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, skiriant Ž. K. auklėjamojo poveikio priemones, numatytas Baudžiamojo kodekso 82 str.: 1) įspėjimą; 2) 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; 3) elgesio apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant Ž. K.: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti iš namų, jei tai susiję su mokslu ar darbu); tęsti mokslą; uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Ž. K. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą; nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

P. S. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gražinti 2009-09-11 nutarimu jai laikinai saugoti perduotus daiktus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.