Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z. , dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP specialistei J. K. , nepilnamečio atstovei pagal įstatymą A. G. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. , išnagrinėjęs

M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) moksleivio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2008 m. spalio 1 d. apie 08:55 val. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, vidurinėje mokykloje, istorijos pamokos metu, mokytojai Ž. M. tyčia trukdė vesti pamoką, t.y. užsidėjęs ausines ir įsijungęs MP 3 grotuvą muzikavo, skaitė tekstą ne savo vardu, atsikalbinėjo, vartojo necenzūrinius keiksmus, tokiu savo elgesiu pažeisdamas klasės draugų rimtį bei viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Gailisi nusižengę ir teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), pareiškimu (b.l. 3), paties M. K. 2008-10-08 paaiškinimu (b.l. 4).

M. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies ir kitus administracinius teisės pažeidimus nebaustas, nedirbantis, Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, našlaitis, gyvena su globėja A. G. , todėl atsižvelgus į nutarime išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str. str., teisėjas

nutaria:

M. K. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

M. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvus atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.