- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-17
- Bylos Nr.
- 2-3-200/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01055-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei V. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 12867,46 Lt skolos, 21,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 11174,08 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-09 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir V. M. 2011-01-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 11174,08 Lt kreditas. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Ieškovas perspėjo atsakovę dėl kredito sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau atsakovė kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Kadangi atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų, ji pažeidė sutarčių vykdymo principus, kredito sutarties, LR CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovė turi grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, ir mokėti palūkanas. Atsakovės skola ieškovui pagal vartojimo kredito sutartį skolos paskaičiavimo dieną yra 12867,46 Lt, iš jų: 10943,00 negrąžinto kredito, 1630,87 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 109,83 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 183,76 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovės priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės 21,00 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios pagal sutarties 5.1. punktą apskaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos iki kredito grąžinimo ieškovui dienos. Iš atsakovės priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios 5 proc. dydžio palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2011-01-19 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios sampratą ir reguliavimą numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos. Tai paskolos rūšis, kuriai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, išdėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.
Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
LR CK 6.874 straipsnio antroji dalis numato, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovės skola ieškovui pagal vartojimo kredito sutartį skolos paskaičiavimo dieną 2011-12-08 yra 10943,00 Lt negrąžinto kredito, 1630,87 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 109,83 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 183,76 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 12867,46 Lt. LR CK 6.874 straipsnio pirmoji dalis numato jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovės priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės 21,00 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios apskaičiuojamos nuo negrąžinto kredito likučio ir skaičiuojamos iki kredito grąžinimo ieškovui dienos (sutarties 5.1. punktas).
Iš atsakovės priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios 5 proc. dydžio palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovui 386 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 230 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB (es. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) naudai 12867,46 Lt (dvylika tūkstančių aštuonis šimtus šešiasdešimt septynis litus 46 centus) skolos, 21,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 11174,08 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2011-12-09 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-12-22 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 386,00 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.