Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseiniai,

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą, kuriame

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 10 kl. išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv(duomenys neskelbtini), deklaruota ten pat, neteista,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014-08-21, apie 15 val. (duomenys neskelbtini)., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 2.53 promilės), įspėta ir pasirašiusi už melagingą įskundimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė Šiaulių AVPK budėtojui apie tai, kad 2014-08-21, apie 14 val. 30 min., kaimo ribose (duomenys neskelbtini), sugyventinis S. S. suduodamas į įvairias kūno vietas, tuo sukėlėjai fizinį skausmą ir sužalojo kairį kelį, tokiu būdu melagingai įskundė savo sugyventinį S. S. apie nebūtą nusikaltimą. Po to, ji 2014-08-21, apie 16 val. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 2.53 promilės), įspėta ir pasirašiusi už melagingų parodymų davimą, apklausiama liudytoja Šiaulių AVPK Raseinių r. PK OVP specialisto R. L. davė melagingus parodymus apie tai, kad 2014-08-21, apie 14 val. 30 min., kaimo ribose (duomenys neskelbtini)., sugyventinis S. S. ją sumušė, suduodamas į įvairias kūno vietas ir tuo sukeldamas fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d.

G. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 21 grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Buvo labai girta ir eidama keliu pargriuvo, bei susižalojo kairės kojos kelią. Paskambino policijai ir pranešė melagingai apie nusikaltimą, kad ją sumušė S. S., nes buvo labai ant jo supykusi, taip pat davė melagingus parodymus apie jos atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką. Išsiblaiviusi suprato, kad blogai pasielgė, labai gailisi dėl savo elgesio (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, liudytojo parodymų, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš protokolo – pareiškimo matyti, kad G. B. pareiškia, kad jos atžvilgiu S. S. naudojo fizinį smurtą sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 5).

Liudytojo apklausos protokolu, kuriame G. B. apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus, dėl to, kad S. S. smurtavo jos atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 6).

Liudytojo papildomos apklausos protokolu, kuriame G. B. apklausiama papildomai nurodė, jog pranešdama apie nusikaltimą jos atžvilgiu ir apklausiama liudytoja ji melavo (b. l. 7).

Iš Tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 82-1-00687-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 G. B. pakeitė parodymus pripažindama, kad dėl smurto jos atžvilgiu pareigūnams melavo (b. l. 2).

Pranešimu pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame informuojama, jog pradėtas tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 82-1-00687-14, pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl G. B. sukelto fizinio skausmo (b. l. 3-4).

G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., nes ji melagingai pranešė apie nusikalstamą veiką, davė melagingus parodymus apklausiama.

Kaltinamosios G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė G. B. atžvilgiu yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Prokurorė siūlo G. B. už veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamoji sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant G. B. per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.