Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, dalyvaujant ieškovei L. S., ieškovės atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovo A. B. atstovui advokatui Algirdui Juškai, išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Kiržgalvienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui A. B., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvada pritaria, kad D. S. būtų nustatyta tėvystė ir priteistas išlaikymas (b.l. 21).

Ieškovė L. S. bei jos atstovė advokatė Rasa Valiukienė palaiko patikslintą ieškinį ir prašo jį tenkinti.

Atsakovo A. B. atstovas advokatas Algirdas Juška su patikslintu ieškiniu sutinka.

Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Kiržgalvienė su patikslintu ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad ieškovė L. S. 2001-04-04 pagimdė sūnų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), D. S. gimimo įraše ir gimimo liudijime tėvu nurodytas A. S. (b.l. 3, 4). Ieškovė turi dar tris nepilnamečius vaikus (b.l. 5). 2013-02-28 ekspertizės akto Nr. ES 85/13(01) išvadoje nurodyta, kad A. B. yra D. S. tėvas su 99,99997 % tikimybe (b.l. 58). Ieškovė L. S. nedirba, augina vaikus, jos pajamas sudaro socialinė pašalpa ir kitos socialinės išmokos (b.l. 6). Atsakovas A. B. nedirba, registuojasi darbo biržoje (b.l. 44), turi dar vieną nepilnametį vaiką (b.l. 41, 43). Ieškovei ir atsakovui teikiama 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l. 7, 40).

Dėl tėvystės nustatymo

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (LR CK 3.146 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (LR CK 3.148 str. 1 d.).

Ieškovė nurodo, kad gyvenant kartu su atsakovu jiems 2001-04-04 gimė sūnus Dovydas, kuriuo jie abu rūpinosi ir kartu augino apie trejus metus. DNR ekspetizės ekspertizės akto išvadoje nurodyta, kad A. B. yra D. S. tėvas su 99,99997 % tikimybe. Atsakovas ekspertizės akto neginčija. Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad D. S. žino, jog jo tėvas yra A. B. ir prisimena, kad tėvas jam nupirko dviratį. Šie įrodymai patikimai patvirtina, kad atsakovas A. B. yra D. S., gimusio 2001-04-04, tėvas, o D. S. yra A. B. sūnus (LR CK 3.148 str., LR CPK 187 str.). Atlikus DNR ekspertizę, atsakovas su reikalavimu dėl tėvystės nustatymo sutiko, tačiau šalys šio reikalavimo neteisminiu keliu neišsprendė, nors tokią galimybę turėjo. Vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais tėvystė nustatytina teismo sprendimu. Reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Šalims nekeliant reikalavimų ir nesant ginčo, klausimas dėl D. S. pavardės nespręstinas (LR CK 3.167 str. 2 d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Nagrinėdamas šeimos bylas, teismas turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (LR (CPK 376 str. 3 d.). Ieškiniu reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nepareikštas ir ginčo šiuo klausimu tarp šalių nėra. Tačiau sprendžiant klausimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir pavedimo vienam iš tėvų uzufrukto teise tvarkyti išlaikymo lėšas, tikslinga nustatyti vaiko gyvenamąją vietą. Ieškovės paaiškinimais bei Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada nustatyta, kad D. S. nuo gimimo gyvena su motina ieškove L. S., tarp jų yra susiformavę tvirti abipusiai ryšiai, ji užtikrina tinkamas sąlygas nepilnamečio sūnaus vystymuisi. D. S. santykiai su tėvu yra nutrūkę, tėvas akivaizdžiai buvo suabejojęs tėvyste, su sūnumi pastaruosius kelerius metus visai nebendravo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.174 str. 2 d.).

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, laikoma, kad vieno asmens išlaikymui reikalinga ne mažesnė kaip minimalus mėnesinis atlyginimas lėšų suma, kurią abu tėvai turi skirti proporcingai. Šiuo metu minimalus mėnesinis atlyginimas yra 1000 Lt. Tačiau, kaip nustatyta, ieškovės ir atskovo turtinės padėtys yra sunkios, abu nedirba, pragyvena iš socialinių išmokų, turi kitų išlaikomų asmenų. Dėl sunkios turtinės padėties abu objektyviai negali savo sūnui D. S. teikti minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio išlaikymo. Vaiko poreikius bei jų ribas apsprendžia taip pat ir tėvų turtinė padėtis. Vaikas gyvena su mama ieškove L. S.. Ieškovė paaiškino, kad sūnaus Dovydo išlaikymui per mėnesį skiria 400 Lt ir tokios sumos būtiniems vaiko poreikiams patenkinti pakanka. Tai paneigiančių duomenų byloje nėra. Išvadą teikiančios institucijos atstovė, atsižvelgdama į abiejų šalių turtinę padėtį, sutinka su prašomu priteisti išlaikymo dydžiu. Laikytina, kad D. S. išlaikymui per mėnesį reikalinga ne mažesnė nei 400 Lt suma. Byloje esančiais duomenimis, šalių turtinės padėtys laikytinos lygiavertėmis ir abiems tėvams lygiomis dalimis paskirstytina pareiga užtikrinti sūnaus būtiniems poreikiams tenkinti būtiną lėšų sumą. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės (LR CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Nepilnamečio vaiko turto, šiuo atveju išlaikymo lėšų, tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas (LR CK 3.190 str. 1 d.). Ieškovė skirtina sūnaus išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Šalys, iš esmės pasikeitus aplinkybėms – šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistos (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str., 399 str.,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas A. B., gimęs 1971-07-24, a.k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio D. S., gimusio 2001-04-04, a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. S. A. B. sūnus.

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., gimusio 2001-04-04, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio 1971-07-24, a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. S., gimusiam 2001-04-04, a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-11-20, iki jo pilnametystės.

Paskirti ieškovę L. S. nepilnamečio sūnaus D. S. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo koliją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą – Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.