Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž., išieškotojai I. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Antstolė V. Ž. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą, persiuntė skundą kartu su vykdomąja byla nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui.

3. Antstolė (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodė, kad jos kontoroje vykdomas išieškojimas iš MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojos I. V., naudai. Vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) priimtas ir skolininkei išsiųstas raginimas susimokėti skolą geruoju. Pagal pašto siuntų sekimo informaciją, skolininkei raginimas įteiktas (duomenys neskelbtini). Antstolės teigimu, skolininkė nurodė, jog raginimas buvo įteiktas tik (duomenys neskelbtini), tačiau jokių jos nurodytas aplinkybes pagrindžiančių duomenų nepateikė. Skolininkė turėjo galimybę sumokėti skolą, tačiau to nepadarė, todėl antstolė pagrįstai apskaičiavo vykdymo išlaidas ir priėmė nurodymą priverstinai nurašyti lėšas. Dėl nurodytų priežasčių, vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje atlikti pagrįstai.

4. Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

5. Pareiškėjos skundas atmestinas.

6. Pareiškėja pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų CPK XXXI skyriuje numatyta tvarka, todėl taikytinos CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarką. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė V. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) nutarimą, dėl 500,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos I. V., naudai (vykd b. l. 4-7). (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas (vykd. b. l. 10), apskaičiuotos vykdymo išlaidos (vykd. b. l. 9), išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą (vykd. b. l. 8). Vėliau, skolininkei per raginime nustatytą terminą sprendimo neįvykdžius, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. (duomenys neskelbtini) apskaičiuotos papildomos vykdymo išlaidos, t. y. 120,88 Eur atlygis antstoliui, 6,69 Eur išlaidos tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 14), priimtas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-113-9418, viso 669,88 Eur sumą iš skolininkės sąskaitos (vykd. b. l. 13).

8. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja prašo panaikinti vykdomojoje byloje neteisėtai ir be faktinio pagrindo apskaičiuotas vykdymo išlaidas, konkrečiai 120,88 Eur atlyginimą antstoliui ir 3,20 Eur išlaidas tretiesiems asmenims ir grąžinti minėtas sumas į pareiškėjos vardu atidarytą banko sąskaitą. Pareiškėjos teigimu, raginimą įvykdyti sprendimą ji atsiėmė tik (duomenys neskelbtini). Tai reiškia, kad sprendimą įvykdyti ji galėjo iki (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjos, antstolė vykdomojoje byloje pradėjo priverstinio vykdymo veiksmus (duomenys neskelbtini), dar nesuėjus raginime nustatytam terminui, kai priverstinio vykdymo priemonės dar negalėjo būti taikomos ir nepagrįstai į nurašomų lėšų sumą įtraukė atlyginimą antstoliui.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 655 straipsnio 1 dalį, raginimas įvykdyti sprendimą yra dokumentas, kuriuo antstolis praneša skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu šiame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytą terminą nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra. Pagal CPK 659 straipsnio 1 dalį, jeigu vykdomajame dokumente įvykdymo terminas nenustatytas, antstolis skolininkui įvykdyti sprendimą paskiria dešimt dienų, skaičiuojant nuo raginimo įteikimo dienos. Pagal CPK 657 straipsnio 1 dalį, raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui išsiunčiamas registruotąja pašto siunta su pranešimu apie įteikimą arba įteikiamas skolininkui asmeniškai. Pagal CPK 657 straipsnio 2 dalį, gavęs pranešimą apie raginimo įteikimą arba įteikęs raginimą CPK 660 straipsnyje nustatyta tvarka, antstolis apie tai pažymi vykdomajame dokumente.

10. Vykdomosios bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir raginimas įvykdyti sprendimą bei vykdymo išlaidų apskaičiavimas išsiųsti skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 8, 10). Raginime nustatyta, jog asmuo turi teisę per dešimt dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti sprendimą, t. y. sumokėti 500,00 Eur skolą ir 45,80 Eur vykdymo išlaidas. (duomenys neskelbtini) vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris siųstas kartu, nurodyta, jog vykdymo išlaidas sudaro 42,31 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidos ir 1,89 Eur išlaidos tretiesiems asmenims. Pažymėtina ir tai, jog raginime įvykdyti sprendimą yra nurodyta, kad vykdymo išlaidų dydis nesikeis, jei šį raginimą skolininkė įvykdys iki nurodyto termino. Vykdomojoje byloje esančiu išrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio puslapio, siuntų sekimo duomenimis, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) siunta įteikta gavėjui (vykd. b. l. 12). Tai reiškia, jog raginimo įvykdyti sprendimą skolininkei įteikus jį (duomenys neskelbtini), terminas baigėsi (duomenys neskelbtini) (įskaitytinai).

11. Nagrinėjamu atveju, antstolė priverstinius vykdymo veiksmus pradėjo (duomenys neskelbtini), t. y. suėjus raginime nustatytam terminui geranoriškai įvykdyti sprendimą. Teismas iš esmės sutinka su antstolės nurodytomis aplinkybėmis, kad skolininkė į bylą nepateikė jokių savo nurodytas aplinkybes pagrindžiančių duomenų, o konkrečiai, kad raginimą įvykdyti sprendimą ji atsiėmė tik (duomenys neskelbtini), tokių duomenų byloje nėra. Nagrinėjau atveju, vykdomosios bylos duomenys leidžia daryti išvadą, jog raginimas buvo išsiųstas nustatyta tvarka, įteiktas (duomenys neskelbtini), o suėjus raginime nustatytam terminui, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai.

12. Sprendžiant klausimą dėl antstolio teisės gauti atlyginimą už vykdomojo dokumento įvykdymą, lemiamą reikšmę turi tai, kada skolininkas įvykdo vykdomąjį dokumentą: ar per raginime nustatytą terminą, ar jam pasibaigus. Kaip jau minėta, pareiškėjai (duomenys neskelbtini) išsiųstas raginimas sumokėti skolą, vykdymo išlaidas per 10 dienų nuo raginimo gavimo. Pareiškėjai nesumokėjus skolos per raginime nurodytą terminą, antstolė pradėjo priverstinį vykdomojo dokumento vykdymą – nurašė lėšas iš pareiškėjos sąskaitos. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė neįvykdė sprendimo nurodytu terminu, antstolė apskaičiavo vykdymo išlaidas (vykd. b. 14), kurias nurašė kartu su skolos suma.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog nepagrįsti pareiškėjos argumentai, kad antstolė pradėjo priverstinio vykdymo veiksmus iki suėjus raginime nustatytam terminui. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė gavo raginimą tik (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad raginimas įteiktas (duomenys neskelbtini), todėl sutiktina su antstole, jog suėjus terminui buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, apskaičiuotas atlygis antstolei ir nurašytos lėšos.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vertinant antstolės vykdymo veiksmų pagrįstumą, teismas sprendžia, jog antstolė V. Ž. pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skundą bei grąžinti vykdymo išlaidas skolininkei. (duomenys neskelbtini) nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas priimti pagrįstai ir teisėtai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei V. Ž.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.