Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo B. Š. apeliacini skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio, kuriuo B. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos

BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda;

BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda;

BK 182 str. 1 d. 30 MGL (3900 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta B. Š. galutine bausme – 30 MGL (3900 Lt) bauda.

Priteista iš B. Š. nukentejusiajai N. A. 5785 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

B. Š. nuteistas už tai, kad 2007-09-11 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, prie parduotuves „Ryga“, esancios (duomenys neskelbtini), neteisetai igijo nukentejusiosios N. A. vardu AB banke „DNB Nord“ išduota mokejimo kortele „Visa Electron Maxima“ ir šia mokejimo kortele laike, kol ta pacia diena 17 val. 13 min., budamas prie parduotuves „IKI“, esancios (duomenys neskelbtini), banko „DNB Nord“ bankomate neteisetai ja panaudojo.

Be to B. Š. nuteistas už tai, kad 2007-09-11 17 val. 13 min., banko „DNB Nord“ bankomate, esanciame (duomenys neskelbtini), turedamas tiksla inicijuoti finansine operacija ir tokiu budu pagrobti svetimas pinigines lešas, neteisetai panaudojo, 2007-09-11 ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, (duomenys neskelbtini), neteisetai igyta nukentejusiosios N. A. vardu banke „DNB Nord“ išduota mokejimo kortele „Visa Electron Maxima“, ivesdamas mokejimo korteles PIN koda bei patikrindamas nukentejusiosios N. A. banko saskaitos likuti, taip neteisetai inicijavo finansine operacija svetima elektronine mokejimo priemone;

tesdamas nusikalstama veika, B. Š. 2007-09-11 17 val. 14 min. toje pacioje vietoje, turedamas tiksla inicijuoti finansine operacija ir apgaule savo naudai igyti svetima turta, neteisetai panaudojo nukentejusiosios N. A. vardu banke „DNB Nord“ išduota mokejimo kortele „Visa Electron Maxima“, ivesdamas mokejimo korteles PIN koda bei prisistatydamas teisetu mokejimo korteles turetoju, ir neteisetai inicijavo finansine operacija svetima elektronine mokejimo priemone bei apgaule savo naudai igijo svetima turta – nueme nuo N. A. saskaitos 1000 Lt suma, tuo padarydamas nukentejusiajai 1000 Lt turtine žala;

tesdamas nusikalstama veika, B. Š. 2007-09-11 17 val. 14 min. toje pacioje vietoje, turedamas tiksla inicijuoti finansine operacija ir apgaule savo naudai igyti svetima turta, neteisetai panaudojo nukentejusiosios N. A. vardu banke „DNB Nord“ išduota mokejimo kortele „Visa Electron Maxima“, ivesdamas mokejimo korteles PIN koda bei prisistatydamas teisetu mokejimo korteles turetoju, ir neteisetai inicijavo finansine operacija svetima elektronine mokejimo priemone bei apgaule savo naudai igijo svetima turta – nueme nuo N. A. saskaitos 500 Lt suma, tuo padarydamas nukentejusiajai 500 Lt turtine žala;

tesdamas nusikalstama veika, B. Š. 2007-09-11 17 val. 15 min. toje pacioje vietoje, turedamas tiksla inicijuoti finansine operacija ir apgaule savo naudai igyti svetima turta, neteisetai panaudojo nukentejusiosios N. A. vardu banke „DNB Nord“ išduota mokejimo kortele „Visa Electron Maxima“, ivesdamas mokejimo korteles PIN koda bei prisistatydamas teisetu mokejimo korteles turetoju, ir neteisetai inicijavo finansine operacija svetima elektronine mokejimo priemone bei apgaule savo naudai igijo svetima turta – nueme nuo N. A. saskaitos 200 Lt suma, tuo padarydamas nukentejusiajai 200 Lt turtine žala.

Viso apgaule savo naudai kaltinamasis B. Š. igijo N. A. priklausanti turta – 1700 Lt.

Teismas nuosprendžiu nustate, kad šiais savo veiksmais B. Š. padare nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Skunde nuteistasis B. Š. prašo pakeisti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio dali del civilinio ieškinio. Nuteistasis prisipažista padares nusikalstamas veikas, sutinka su jam paskirta bausme. Taciau jis nesutinka su priteisto civilinio ieškinio dydžiu. B. Š. nurodo, kad jis nera nuteistas už N. A. pinigines ir joje buvusiu daiktu (auksinio žiedo ir auksines grandineles) vagyste. Jam pareikšti itarimai del vagystes buvo panaikinti. Skundžiamu nuosprendžiu jis buvo nuteistas už N. A. priklausancios mokejimo korteles neteiseta igijima ir laikyma, neteiseta šios korteles panaudojima ir svetimo turto igijima apgaule. Nuteistasis pažymi, jog iš N. A. mokejimo korteles buvo pagrobti 1700 Lt. Šiai sumai B. Š. ieškini pripažista ir sutinka atlyginti. Todel prašo priteista civilini ieškini sumažinti iki 1700 Lt.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gynejas ir prokurore praše skunda patenkinti.

Nuteistojo B. Š. skundas tenkintinas.

B. Š. nuteistas pagristai, jo nusikalstamos veikos irodytos nuosprendyje aptartais duomenimis, jos tinkamai kvalifikuotos, jam paskirta tinkama bausme.

Taciau pirmosios instancijos teismas neteisingai išsprende nukentejusiosios pareikšto civilinio ieškinio klausima ir nepagristai iš nuteistojo patenkino civilini ieškini visa apimtimi. Nukentejusiajai turi buti atlyginta del kaltinamojo (nuteistojo) padarytos nusikalstamos veikos patirta turtine ar neturtine žala ( CK 6.263 str.). Nukentejusioji N. A. reiške ieškini del turtines žalos atlyginimo bendrai 5785 Lt.sumai. B. Š. skundžiamu nuosprendžiu yra nuteistas už N. A. priklausancios mokejimo korteles neteiseta igijima ir laikyma, neteiseta šios korteles panaudojima ir svetimo turto – N. A. 1700 Lt. igijima apgaule. Kaltinimai del N. A. mokejimo korteles , pinigines ir joje buvusiu daiktu vagystes B. Š. nebuvo pareikšti. B. Š. negali atsakyti už žala, kuria patyre nukentejusioji del pinigines su joje buvusiais daiktais vagystes. Jis yra atsakingas už jo nusikalstamais veiksmais padaryta žala, kuri šiuo atveju yra 1700 Lt. Todel nuosprendis keistinas, priteistas nukentejusiajai žalos atlyginimas mažintinas iki 1700 Lt.

nuteistojo B. Š. apeliacini skunda tenkinti.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendi pakeisti: priteista iš B. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) nukentejusiajai N. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) žalos atlyginima nuo 5785 Lt. sumažinti iki 1700 (vieno tukstancio septyniu šimtu litu) Lt.

Likusia nuosprendžio dali palikti nepakeista.