Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajonas, Vitebsko apskritis, Baltarusija, priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Nurodoma, kad įvertinus tai, jog R. K. vykdo teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų ir į tai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma R. K. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą. Prašoma teikimą nagrinėti nedalyvaujant Klaipėdos regiono skyriaus atstovui.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Atsižvelgus į Probacijos tarnybos ir probuojamojo R. K., teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probuojamojo R. K. asmens bylos nustatyta, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 26 d. Probacijos laikotarpiu jis 2022 m. lapkričio 8 d., telefonu buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas (a. b. l. 22). 2022 m. lapkričio 4 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 20). Nuo 2023 m. kovo 27 d. jis dirba individualioje įmonėje automechaniku (a. b. l. 57-61). Probuojamasis priežiūros laikotarpiu priklausė žemai rizikos grupei: 8 balai iš 168 balų. Labiausiai išreikštų kriminogeninių sričių nenustatyta, tačiau rekomenduojama atkreipti dėmesį į sritis, kurios ateityje gali kelti didelės žalos riziką: „Teisės pažeidimų analizė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“. Atlikus išsamią didelės žalos analizę, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2023 m. liepos 15 d. pervertinus riziką nusikalsti paaiškėjo, kad rizika nusikalsti išliko žema, balų skaičius išliko nepakitęs 8 balai iš 168 galimų. Taip pat išliko nepakitusi vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 3/4 terminas suėjo 2023 m. liepos 12 d. Probuojamasis pavyzdingai, be pažeidimų, vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2023 m. sausio 26 d. tarp nukentėjusiųjų ir probuojamojo R. K. buvo taikyta mediacija. Probuojamasis išreiškė norą atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą (a. b. l. 51). Netekęs darbo Lietuvos Respublikoje, probuojamasis įsidarbino Baltarusijoje ir pateikė darbo faktą patvirtinančius dokumentus (a. b. l. 57-61). Probacijos laikotarpiu probuojamajam naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka jis nebaustas. Su probacijos tarnybos pareigūnais bendradarbiauja taip pat tinkamai, be pažeidimų vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones. R. K. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nenustatyta, jis faktiškai atliko ¾ probacijos termino 2023 m. liepos 12 d.

Aptarti duomenys patvirtina, kad per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų pareigų ar kitų probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, todėl R. K. tinkamai vykdė paskirtas pareigas ir laikėsi probacijos sąlygų, faktiškai jau yra atlikęs ¾ probacijos termino.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad probacijos priemonės nuteistajam daro deramą teigiamą poveikį ir duoda gerus rezultatus, todėl yra pagrindas manyti, kad R. K. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo R. K. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo R. K. (R. K.) vykdomą priežiūrą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.