Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. Š. ir D. Š. dėl nuomos mokesčio išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 74/100 gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Ieškovė nurodo, kad 1999 m. gruodžio 16 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi 74/100 buto išnuomota V. Š.. Atsakovai yra deklaravę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „Kauno butų ūkis“ pateiktą nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę atsakovai yra skolingi Kauno miesto savivaldybei už gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomą nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. 318,28 Eur.

Remiantis CK 6.579 straipsniu, gyvenamųjų patalpų sutartis, kai nuomotojas yra savivaldybė, turi būti sudaroma raštu. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis) Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CPK 6.200 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CPK 6.589 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – UAB „Kauno butų ūkis“ 2017 m. kovo 30 d. rašto Nr. 1352 su pridedamais patikrų aktais; UAB „Kauno butų ūkis“ nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės; 2017 m. rugpjūčio 2 d. pažymos apie gyvenamąją vietą; UAB „Kauno butų ūkis“ 2017 m. rugsėjo 27 d. gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), apžiūros akto Nr. 1616 – vertinimą ir atsakovams nepateikus įrodymų, kad ieškinio reikalavimai patenkinti gera valia, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 318,28 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomą (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.579 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.588 straipsnis, 6.589 straipsnis).

Piniginę prievolę įvykdyti praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, 318,28 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 28 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (318,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (318,28 Eur skolą išieškoti į Kauno miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas – į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.