Kauno apylinkės teismo sprendimas

neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ pareikštą ieškinį atsakovams V. Š. ir I. Š. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas turto administravimas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra ieškovė. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausė atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2010-11-19 iki 2012-09-07. Atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2012-08-30 tinkamai nevykdė ir mokesčių nemokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo išlaidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai būtų prižiūrimi ir išlaikomi, būtų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.

.Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, apyvartos žiniaraščio - vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieškove atsiskaityta, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 45,55 Eur skola už administravimo išlaidas, eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-08-30 (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų solidariai ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,83 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Chemijos g. 11, Kaune, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481 „Swedbank“, akcinė bendrovė, b. k. 73000, naudai 45,55 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 55 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (45,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Chemijos g. 11, Kaune, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481 „Swedbank“, akcinė bendrovė, b. k. 73000, naudai 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Chemijos g. 11, Kaune, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481 „Swedbank“, akcinė bendrovė, b. k. 73000, naudai 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,41 Eur (tris eurus 41 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.