Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo(9 kl.), nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, nevedęs. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p.,10 p., 4 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. L. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str., A. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-11-21) sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2016-07-21. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-07-21. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) A. L. priežiūrą vykdo nuo 2016-07-22.

Teikimu yra siūloma nuteistajam A. L. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi A. L. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino (2017-04-21), nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis A. L. prašė teikimą tenkinti, nes išvadas jis padarė. Jis paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, alkoholio nevartoja, sudalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje .Ateityje žada vykti dirbti į užsienį.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. L. vykdo probacijos sąlygas, t .y. vykdo teismo skirtą įpareigojimą - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, nes nuo 2016-08-30 registruojasi darbo biržoje, taip pat vykdo teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę – sudalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, vykdo ir „Individualaus probuojamojo priežiūros plane“ numatytas priemones, pagal nustatytą tvarką atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys‘ metodiką, A. L. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, tačiau nėra užfiksuota sričių, keliančių grėsmę dėl sunkaus nusikaltimo įvykdymo.

Nuteistasis A. L. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ,nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. L. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.