Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. K., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Mažeikių rajone, Viekšnių miestelyje, prie Aušros g. 3 namo, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,13 promilių ± 5 %), vairavo R. K. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į griovį, nepateikė policijos pareigūnams savo vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du J. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2012-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, asmens blaivumo testo Nr. 4111, atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18797, rezultatu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulės J. D. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK informacijos registracijos kortele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobūdį, į tai, kad J. K. jau kartą, 2008 m. rugsėjo 2 d. baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, (nustatytas, 1,78 promilių, vidutinis neblaivumas (girtumas)), bauda iki šiol nesumokėta, vėl padarė šiurkštų pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, vėl vairavo transporto priemonę neblaivus (nustatytas sunkus (3,13 promilių) neblaivumas (girtumas)). Šios aplinkybės patvirtina, kad piniginės nuobaudos skyrimas J. K. elgesiui jokio poveikio neturėjo, išvadų iš ankstesnės nuobaudos paskyrimo jis nepadarė, daro šiukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tik paskyrus J. K. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina – 30,00 Lt dydžio bauda.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. J. K. skirtina galutinė, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, subendrinta nuobauda – penkiolika (15) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, J. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

J. K. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas