Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P., gim.(duomenys neskelbtini) m., sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2016-01-27 apie 8.20 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) bendrininkavo kartu su draugu S. K., gim. (duomenys neskelbtini)m. vykdant televizoriaus „Samsung“ vagystę, kurio vertė 286 eurai. 2016-02-04 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

B. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymas tidėti teismo posėdį negautas, jai apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, todėl teismas vadovaudamasis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio B. P. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta, nurodė, kad sūnų užregistravo psichologo konsultacijai.

B. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodyta jos paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51629539-16; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5-7 b.l.).

Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad B. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

B. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai B. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į tai, kad už tokį patį pažeidimą jau buvo bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. P. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam jos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 60 Eur( Šešiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055387043 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.