Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Saarbriukeno prokuratūros 2018 m. rugpjūčio 21 d. išduotą Europos arešto orderį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Europos arešto orderyje nurodyta, kad Saarbriukeno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242, 243 straipsnius (orderyje nurodyta: 242 straipsnio 1 pastraipą, 243 straipsnio 1 pastraipos 2 sakinį), o būtent: R. S. 2014 m. balandžio 14 d., apie 2.34 val., su ne mažiau kaip dar vienu bendrininku įsibrovė į Folksbanko filialo pastato, esančio Sankt Vendelyje, Banhofstr. 20, tarnybines patalpas ir atsuktuvu panaudodamas jėgą atidarė 200 atskirų saugyklų bei pagrobė 83 000 eurų bendros vertės svetimą turtą: grynus pinigus ir vertingus daiktus.

Už nurodytą nusikalstamą veiką R. S. buvo paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 218 dienų. Saarbriukeno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau Aachen regioninio teismo 2018 m. birželio 11 d. sprendimu bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Vykdant Europos arešto orderį R. S. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trim mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 14 d.

2018 m. rugsėjo 21 d. R. S., dalyvaujant gynėjui, buvo supažindintas su jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. R. S. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai, specialiosios taisyklės reikalavimo atsisakė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pareiškimą patenkinti.

R. S. teismo posėdžio metu sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį, tačiau poziciją dėl specialiosios taisyklės pakeitė ir jos neatsisakė.

Gynėjas palaikė R. S. poziciją.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti R. S. Europos arešto orderį išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai atlikti bausmei, paskirtai Saarbriukeno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242, 243 straipsniuose, t. y. už vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos arešto orderį perduodamas tik tuo atveju, kai jam paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai (BK 9¹ straipsnio 2 dalis). Išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, jog R. S. buvo paskirta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliktos bausmės dalis – 218 dienų, neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei keturi mėnesiai. Taigi tenkinama asmens išdavimo sąlyga, numatyta BK 9¹ straipsnio 2 dalyje.

Veika, už kurios padarymą Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas R. S., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes už jo nusikalstamus veiksmus numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Iš pateikto 2018 m. rugsėjo 21 d. protokolo matyti, kad R. S., dalyvaujant gynėjui, buvo supažindintas su Europos arešto orderio turiniu, jam išaiškinta supaprastinta perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės tokio perdavimo pasekmės, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoka, R. S. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, specialiosios taisyklės reikalavimo atsisakė. Teismo posėdyje R. S. patvirtino šias aplinkybes, tačiau pakeitė savo poziciją dėl specialiosios taisyklės ir jos reikalavimo neatsisakė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, R. S. perduodamas Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui dėl 2018 m. rugpjūčio 21 d. išduotame Europos arešto orderyje nurodytos nusikalstamos veikos, už kurią R. S. nuteistas Saarbriukeno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį R. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pagal Saarbriukeno prokuratūros 2018 m. rugpjūčio 21 d. išduotą Europos arešto orderį Saarbriukeno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių (atliktos bausmės dalis – 218 dienų) laisvės atėmimo bausmės vykdymui už jos teritorijoje padarytą vieną nusikalstamą veiką, nurodytą Europos arešto orderyje ir numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 pastraipoje, 243 straipsnio 1 pastraipos 2 sakinyje.

Nutartis neskundžiama.