- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- II-102-763/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00003-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- E. Š.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š. skundą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal Vilniaus AVPK Švenčionių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2012-12-14 priimtą nutarimą pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2012-12-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.92N-2198621-12 E. Š. pagal LR ATPK 124(2)str.2d. paskirta administracinė nuobauda-1000 Lt bauda ir specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėnesių už tai, kad jis 2012-12-07 23val.35 min. Vidžių gatvėje, Švenčionyse, chuliganiškai vairavo transporto priemonę BMW 525, v.n. (duomenys neskelbtini)
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Š. prašo pakeisti nutarimą dalyje dėl jam paskirtos nuobaudos -teisės vairuoti transporto priemones.
Šalies argumentai
E. Š. paaiškino, kad jis pripažino ir pripažįsta padaręs pažeidimą, tačiau prašo atkreipti dėmesį į tai, kad pažeidimas buvo padarytas vėlai vakare (faktiškai – naktį), kai miesto gatvės buvo tuščios, nebuvo daugiau judančių automobilių, kad anksčiau nebuvo padaręs analogiškų pažeidimų, kad šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) fakulteto antrame kurse, pagal studijų programą “Automobilių techninis aptarnavimas”, todėl jam ir mokantis, ir atliekant praktiką pagal šią specialybę yra būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones.
Jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį pažeidimą, pasižada daugiau taip nesielgti, prašo pakeisti aukščiau minėtą nutarimą, nes teisių atėmimas metų laikui, t.y. neadekvačiai didelė padarytam pažeidimui nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, byloje esančius įrodymus apie tai, kad E. Š. mokosi (duomenys neskelbtini) fakulteto antrame kurse, pagal studijų programą “Automobilių techninis aptarnavimas”, kad seniūno bei kitų rajone gerbiamų žmonių charakterizuojamas teigiamai, kad nėra byloje duomenų apie tai, kad anksčiau būtų buvęs baustas už analogiškus administracinius pažeidimus bei į pažeidimo padarymo aplinkybes, kad pažeidimas padarytas nakties metu, kai automobilių judėjimas yra neintensyvus ir vaikščiojančių gatvėmis žmonių nėra (o tai mažina pažeidėjo padarytos veikos pavojingumą), kad paskirta nuobauda yra neproporcingai didelė padarytam pažeidimui, remdamasis aukščiau išdėstytu bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124²str.2d., tačiau tuo pačiu teismas yra įsitikinęs, kad šiuo konkrečiu atveju E. Š. gali būti taikomos LR ATPK 30¹str. nuostatos ir skirtina nuobauda švelnesnė nei numato įstatymas. Dėl šių priežasčių skundžiamas nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 300 str., 301 str., 302 str.1d. 5p., teisėjas
nutarė:
E. Š. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Vilniaus AVPK Švenčionių r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2012-12-14 nutarimą dalyje dėl E. Š. specialiosios teisės atėmimo ir nustatyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 6 (šešeriems) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.