- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- 2-87-883/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-03082-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- Ž. L.
- Trečiasis asmuo
- R. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios IĮ „Internikas“ ieškinį atsakovui Ž. L., trečiajam asmeniui R. B. dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į 2013-05-14 10 val. Šiaulių apylinkės teisme vykusį posėdį ieškovo bankrutuojančios IĮ „Internikas“ bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ atstovas neatvyko. Apie teismo posėdį bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ direktorei R. V. pranešta asmeniškai (131 b. l.).
Atsakovo Ž. L. atstovas advokatas P. L. prašo ieškinį palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovas bankrutuojančios IĮ „Internikas“ bankroto administratorius UAB „Ritava“ (jo atstovas), būdamas tinkamai informuotas, neatvyko į 2013-05-14 d. teismo posėdį; neatvykimo priežasčių nenurodė, nepateikė prašymų bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas, neprašęs bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė svarbių (neatvykimą pateisinančių) priežasčių, taip pat į tai, kad atsakovas neprašė priimti sprendimo už akių (Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis), teismas ieškinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 296 str. 1 d. 5 p., straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovo bankrutuojančios IĮ „Internikas“ ieškinį atsakovui Ž. L. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.