Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant M. M. šias auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą, įpareigojant M. M. tęsti mokslą ir šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 25 d.

Taip pat M. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. M. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu M. M. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo metu abu šie nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais M. M. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Visos M. M. nusikalstamos veikos, dėl kurių priimti aukščiau nurodyti nuosprendžiai, buvo padarytos iki pirmojo nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, M. M. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės. M. M. yra nepilnametis, nusikalstamas veikas padarė tik sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamąjį įstatymą už tokio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, todėl sudedant bausmes pridedamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatytinas artimas minimaliam šios bausmės dydžiui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, pridedama laisvės apribojimo bausmės dalis keistina į laisvės atėmimo bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Tokiu būdu M. M. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

M. M. yra nepilnametis, iki nusikalstamų veikų, dėl kurių priimti bendrinami nuosprendžiai, padarymo teistas nebuvo. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai M. M. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 92 straipsniu, M. M. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose, 83 straipsnyje ir 87 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, su įpareigojimais, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaitytinas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendį M. M. atliktas bausmės laikas, dvi laisvės apribojimo bausmės dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu M. M. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti M. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant M. M. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, tęsti mokslą bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendį M. M. atliktą bausmės laiką, dvi laisvės apribojimo bausmės dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.