Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-06-09 · Civilinė byla Nr. 2-26952-859/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
2-26952-859/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Pareiškėjas
J. K., Z. B., D. A.
Kategorijos
  • 3.2.1Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.1.; 117.1.; 128.20.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų J. K., Z. B. ir D. A. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo šalių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami pareiškėjos J. K. 2015 m. gegužės 15 d. pagimdyto vaiko tėvu pripažinti Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismui tokį prašymą patvirtinus, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-31441-96/2014 buvo nutraukta J. K. (buv. A) ir D. A. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 5099, 2008 m. spalio 25 d. sudaryta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 2014 m. rugsėjo 16 d. minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo. Tuo pagrindu 2014 m. spalio 1 d. J. K. ir D. A. išduotas ištuokos liudijimas, įrašo Nr. 1631. Po santuokos su D. A. pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų pareiškėjai J. K. 2015 gegužės 15 d. gimė vaikas. Siekdami, kad gimusio vaiko tėvu būtų įrašytas ne buvęs pareiškėjos J. K. sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu. D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimu patvirtina, kad jis nėra 2015 m. gegužės 15 d. J. K. pagimdyto vaiko tėvas, o pareiškėjas Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra pareiškėjos J. K. 2015 m. gegužės 15 d. pagimdyto vaiko tėvas. Pareiškimas teismui paduotas neįregistravus vaiko gimimo.

Iš pateiktų duomenų yra pakankamas pagrindas manyti, kad pareiškėjai į teismą kreipėsi laisva valia ir supranta teisines paduoto prašymo patvirtinimo pasekmes, t.y., kad Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save 2015 m. gegužės 15 d. J. K. pagimdyto vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl pareiškimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti, kad Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 15 d. pagimdyto vaiko tėvas, įrašant jį vaiko tėvu.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Vladimir Berezovskij