Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, nukentėjusiajam M. Z., civilinio ieškovo UAB "H." atstovui S. B., kaltinamajam A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 06 22 Kauno rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. jam skyrė 10 MGL (1300 Lt) baudą, kurią 2011-08-25 sumokėjo (3t., 74 b.l.), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 9 d.), BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 10 d.), BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų bei 150 litų, priklausančių E. S., įgijimo 201l m. kovo 19 d.), BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 19 d.), BK 184 str. l d. (dėl UAB "H." priklausančio, jam patikėto, 3930,49 Lt vertės turto iššvaistymo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. - 2011 m. kovo 09 d., apie 19 val. 39 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit.lt" priklausančius pinigus, pasinaudodamas M. Z. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, M. Z. vardu, neteisėtai panaudodamas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt M. Z. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt", kuria į M. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", buvo pervesta 750 litų, o tą pačią dieną jis iš M. Z. minėtos sąskaitos pervedė 700 litų į L. Š. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank", iš kurios L. Š., nuėmęs 700 litų, perdavė jam, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 litų;

- 201l m. kovo 10 d., apie 19val. 05 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit.lt" priklausančius pinigus, pasinaudodamas A. T. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. T. vardu, neteisėtai panaudodamas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt A. T. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt", kuria į A. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB"Swedbank", buvo pervesta 750 litų, o tą pačią dieną jis iš A. T. minėtos sąskaitos pervedė 750 litų į V. K. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Svvedbank", iš kurios V. K., nuėmęs 750 litų, perdavė jam, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 litų;

- 2011 m. kovo 19 d., apie 8 val. 31 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit.lt" priklausančius pinigus, pasinaudodamas E. S. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, E. S. vardu, neteisėtai panaudodamas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt E. S. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt", kuria į E. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SNORAS", buvo pervesta 750 litų, o 2011-03-21 jis iš minėtos E. S. sąskaitos pervedė 800 litų į V. K. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank", iš kurios V. K., nuėmęs 800 litų, perdavė jam, bei iš minėtos E. S. sąskaitos pasipildė 100 litų sumai jam priklausančio UAB „Bite" išankstinio apmokėjimo „Labas" abonemento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 litų bei 150 litų, priklausančius E. S.;

- 2011 m. kovo 19 d., apie 11 val. 56 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit.lt" priklausančius pinigus, pasinaudodamas A. M. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. M. vardu, neteisėtai panaudodamas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt A. M. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „SMScredit.lt", kuria į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", buvo pervesta 750 litų, o tą pačią dieną iš A. M. minėtos sąskaitos pervedė 750 litų į V. K. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank" banke, iš kurios V. K., nuėmęs 736 Lt, perdavė jam, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 litų;

- pagal 2011-06-29 sudarytą nuomos sutartį su UAB "H.", 2011-07-07, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB "H." patalpose, paėmė jam patikėtą iki 2011-07-09 16.00 val. naudotis 3930,49 Lt vertės „TUFF-SOLO" purvo siurblį, pasirašant įrangos perdavimo aktą, siurblio nustatytu laiku negrąžino, nes tą pačią dieną už 200 Lt jį pardavė R. B., šiais veiksmais iššvaistė jam patikėtą UAB "Heradas" turtą -„TUFF-SOLO" purvo siurblį, bei padarė bendrovei 3930,49 Lt žalą.

Dėl 2011-03-09 sukčiavimo ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad A. K. paprašė, kad gautų kokio nors draugo sąskaitą. Vakare pas jį atvažiavo A. K. su M. Z., kuris padavė savo brolio sąskaitos duomenis. Jiems sakė, kad neturi savo sąskaitos, o jos reikia dėl pinigų pervedimo, sutarė, kad už tą paslaugą paliks sąskaitoje penkiasdešimt litų. Likęs namie vienas, savo nešiojamu kompiuteriu elektroniniu būdu sudarė 750 Lt kredito sutartį mėnesiui M. Z. vardu. Naudojosi telefonu NOKIA 7070, telefono reikėjo užsiregistruoti svetainėje. Paskui pinigus 700Lt pervedė į L. Š. sąskaitą, nes M. nebuvo Kėdainiuose, tai susirado L. Š.. Penkiasdešimt litų paliko M. Z. sąskaitoje. Su L. Š. nuvažiavo į Giraitės parduotuvės Swedbanko bankomatą, nuėmė 700 Lt, jam už tai nieko nedavė. Su pareikštu SMScredit.lt ieškiniu sutinku. Žada atlyginti per tris mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis M. Z. parodė, kad 2011-03-07 A. K. paprašė pasinaudoti jo banko sąskaita ir prie jos prisijungimo internete kodais, motyvuodamas tuo, kad nori padėti draugui, kuriam turi pervesti pinigus iš užsienio. Jis sutiko. 2011-04-08 atėjo sąskaita iš UAB "SMScredit.lt" apie tai, kad norint pratęsti paskolos terminą reikia sumokėti 100 Lt, priešingu atveju reikia sumokėti 750 Lt. Tada jis suprato, kad kažkas jo vardu pasiėmė greitąjį kreditą. Patikrinęs sąskaitą internetu, pastebėjo, kad jam buvo suteiktas 750 litų kreditas. 700 Lt iš jo sąskaitos buvo pervesta į L. Š. sąskaitą. Jam liko 50 Lt (1t., 22-23, 24 b.l.).

- liudytojas A. K. parodė, kad jam telefonu paskambino pažįstamas A. S. ir paprašė gauti kokių nors asmenų elektroninės bankininkystės duomenis. Paaiškino, kad tėvai nori persiųsti pinigus, tačiau negali naudotis savo banko sąskaita. Jis pažadėjo padėti. 201l m. kovo mėnesio pradžioje, paskambino savo kaimynui M. Z. ir paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais. Jis paaiškino M. Z., kad jo draugui reikalinga pervesti pinigus į sąskaitą. M. Z. sutiko ir pasakė, kad duomenis paduos per savo brolį M. Z.. Tada jis kartu su M. nuvyko pas A. S. gyvenantį (duomenys neskelbtini). M. Z. duomenis perdavė A., o ką jis su jais darė, nežino. Kol A. S. naudojosi duomenimis, jis su M.i laukė, išeidavo parūkyti, o po to M. Z. parvežė namo. Vėliau iš M. Z. sužinojo, kad tuomet A. S. pasiėmė greitąjį kreditą M. Z. vardu (1 t, 66-68 b.l.).

- liudytojas M. Z. parodė, kad 2011-03-07 jam telefonu paskambino brolis M. ir pasakė, kad pas jį ateis A. K. ir paims jo banko sąskaitos prisijungimo kodus. Po kiek laiko atėjo A. K., su kuriuo nuvažiavo pas asmenį pravarde „A." (pavardė pastarojo galėjo būti S.), gyvenantį (duomenys neskelbtini), padavė savo brolio M. Z. kortelę su prisijungimo kodais. Kol pastarasis naudojosi atneštais duomenimis, jis su A. K. laukė. Išeidavo kartais nuo karto parūkyti (1 t., 53-54 b.l.).

- liudytojas L. Š. parodė, kad 201l m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, tačiau galėjo būti kovo 9 diena, jam paskambino A. S., paprašė pasinaudoti jo sąskaitos numeriu, sakė, kad jam mama turi pervesti pinigus. Jis žinojo, kad tėvai dirba užsienyje, todėl sutiko ir padiktavo jam savo AB „Swedbank" sąskaitos numerį. Po kiek laiko A. S. paskambino ir pasakė, kad yra pervesti pinigai, 700 litų ir paprašė juos nuimti. Jis tą pačią ar rytojaus dieną, pinigus per du kartus (500 Lt ir 200 Lt) nuėmė iš bankomato ir atidavė A. S. (1 t., 59-61, 62 b.l.).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis M. Z. pateikė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad 2011-03-09 į jo sąskaitą iš UAB „SMScredit.lt" buvo pervesta 750 Lt ir tą pačią dieną 700 Lt pervesti į L. Š. sąskaitą (1 t., 26-29 b.l.). UAB „SMScredit.lt" pateikė pažymą apie tai, kad 2011-03-09 M. Z. vardu internetu buvo sudaryta sutartis 750 litų kreditą gauti (1 t., 31-35 b.l.).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. S. pateikė tyrimui mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 7070d-2" ir „Labas" SIM kortelę (1t., 118 b.l.). Kratos metu pas A. S. gyvenamojoje patalpoje, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „NOKIA 1650" ir „SIEMENS", „Labas" SIM kortelė, kompiuteris "HP", kurie apžiūrėti, fotografuoti, palikti saugojimui Kėdainių rajono PK (1t., 119-129 b.l.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2011-03-09 neteisėtai panaudojo M. Z. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir neteisėtai užvaldė UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 Lt.

Dėl 2011-03-10 sukčiavimo ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš savo nešiojamo kompiuterio svetainėje Autogidas“ patalpino skelbimą, buvo nurodyta, kad, jeigu jam duos pasinaudoti savo sąskaita, už tai gaus 400Lt. Skelbimo tikslas buvo pasinaudoti elektronine bankininkyste. Į skelbimą atsiliepė A. T., padiktavo prisijungimo kodą prie elektroninės bankininkystės. Su SMScredit.lt sudarė 750Lt paskolos sutartį, naudojo savo nešiojamą kompiuterį ir telefoną NOKIA 7070. Tuos pinigus persiuntė į V. K. sąskaitą, jam sakė, kad turi draugas atsiųsti pinigus. Su juo nuvažiavo prie IKI parduotuvės esančios Tilto g. ir iš Swedbanko bankomato nuėmė pinigus. Už paslaugą V. K. nieko nedavė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojo parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis A. T. parodė, kad 2011-03-10 interneto tinklapyje „Autogidas" rado skelbimą, kuriame nurodyta, kad galima greitai užsidirbt pinigų, tačiau reikia leisti pasinaudoti savo banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais. Jis susigundė ir minėtus duomenis išsiuntė adresatui. Vėliau sužinojo, kad, pasinaudojus jo duomenimis, buvo paimtas greitasis 750 litų kreditas. Pinigai iš jo sąskaitos buvo pervesti V. K. (1 t., 74-75 b.l.).

- liudytojas V. K. parodė, kad 2011 m. kovo 10d., jam telefonu paskambino A. S. ir paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita. Sakė, kad tėvai iš užsienio turi pervesti pinigus, o savo sąskaita negali naudotis. Jis pažinojo A. S. ir žinojo, kad tėvai dirba užsienyje, todėl sutiko. Į jo sąskaitą buvo pervesta 750 litų, kuriuos per du kartus nuėmė ir atidavė A. S. (1t., 150-151 b.l.).

Iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Svvedbank" išrašo matyti, kad 2011-03-10 į ją iš A. T. sąskaitos pervesta 750 Lt (1 t., 127 b.l.). Iš UAB "SMScredit.lt" pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-10 A. T. vardu internetu buvo sudaryta sutartis 750 litų sumai kreditą gauti (1t., 81-86 b.l.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2011-03-10 neteisėtai panaudojo A. T. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir neteisėtai užvaldė UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 Lt.

Dėl 2011-03-19 sukčiavimo ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo (E. S.)

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. kovo mėn., telefonu paskambino vyriškis, kuris už atlygį pateikė jam E. S. banko sąskaitos numerį ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Tada savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas E. S. tapatybės ir internetinės bankininkystės prisijungimo duomenimis, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt paėmė jos vardu greitąjį kreditą 750 litų. Naudojo savo kompiuterį, telefoną NOKIA 7070. Pinigus, ne 750 Lt , bet 800 Lt persiuntė į V. K. sąskaitą, jam sakė, kad iš draugo pinigai. Nuvažiavo į IKI Tilto g. Swedbanko bankomatą ir nuėmė pinigus. Taip pat, tą pačią dieną 2011-03-19, internetu, iš E. S. sąskaitos pasipildė savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bitės tinklo „labas" sąskaitą 100 litų. Su SMScredit.lt ieškiniu sutinka, sumokėti galės per tris mėnesius. Su E. S. sąskaita veiksmus atliko ryte, o po trijų valandų su A. M. duomenimis. Iš E. S. ir A. M. sąskaitų pinigus nuėmė vienu kartu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios, liudytojo parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusioji E. S. parodė, kad 2011-03-19 pastebėjo, jog dingo jos banko mokėjimo kortelė, o 2011-03-21 sužinojo, kad jos kortele buvo pasinaudota paimant greitąjį kreditą (2 t., 2, 3 b.l.).

- liudytojas V. K. parodė, kad 201l m. kovo 19d., telefonu paskambino A. S. ir paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita. Sakė, kad tėvai iš užsienio turi pervesti pinigus, o savo sąskaita negali naudotis. Jis pažinojo A. S. ir žinojo, kad tėvai dirba užsienyje, todėl sutiko. Į jo sąskaitą buvo pervesta 800 litų, kuriuos jis per du kartus nuėmė ir atidavė A. S. (2 t., 56-58, 150-151 b.l.).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji E. S. pateikė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad 2011-03-19 iš jos sąskaitos į V. K. sąskaitą buvo pervesta 800 litų, ir už 100 litų buvo papildyta UAB „BITĖ" sąskaita tel. Nr. 37068963967 (2 t., 9-11 b.l.).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. S. pateikė tyrimui SIM kortelę Nr. 867955396 (2.t., b.l. 38). Pateikti UAB "SMScredit.lt" dokumentai, patvirtinantys, kad 2011-03-19 E. S. vardu internetu buvo sudaryta sutartis 750 litų kreditą gauti (2t., 13-18 b.l.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2011-03-19 neteisėtai panaudojo E. S. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir neteisėtai užvaldė UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 Lt bei 150 litų, priklausančius E. S..

Dėl 2011-03-19 sukčiavimo ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo (A. M.)

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad A. M. jį susirado pagal skelbimą „Autogide“, ten buvo nurodytas jo telefono Nokia 7070 numeris. Jam taip pat pažadėjo 400 litų už tai, kad duos prisijungimo kodus prie elektroninės bankininkystės. Jis duomenis padiktavo, pagal juos prisiregistravo telefonu NOKIA 7070, sutartį 750 Lt kreditui sudarė mėnesiui, o paskui tą pačią dieną persiuntė į V. K. sąskaitą. Iš E. S. ir A. M. sąskaitų pinigus nuėmė vienu kartu. Už tą paslaugą su V. K. nuvažiavo pavalgyti. Su ieškiniu sutinka, atlyginti galės per pusę metų.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojo parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

-nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2011-03-19 interneto tinklapyje „Autogidas" rado skelbimą, kuriame nurodyta, kad galima greitai užsidirbt pinigų, tačiau reikia leisti pasinaudoti savo banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais. Jis susigundė ir minėtus duomenis išsiuntė adresatui. Vėliau sužinojo, kad pasinaudojus jo duomenimis buvo paimtas greitasis kreditas 750 litų sumai. Pinigai iš jo sąskaitos buvo pervesti V. K. (2 t., 63- 64 b.l.).

- liudytojas V. K. parodė, kad 201l m. kovo 19d., telefonu paskambino A. S. ir paprašė pasinaudoti jo banko sąskaita. Sakė, kad tėvai iš užsienio turi pervesti pinigus, o savo sąskaita negali naudotis. Jis pažinojo A. S. ir žinojo, kad tėvai dirba užsienyje, todėl sutiko. Į jo sąskaitą buvo pervesta 750 litų, kuriuos jis per du kartus nuėmė ir atidavė A. S. (2 t., 150-151 b.l.).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis A. M. pateikė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad 2011-03-19 į jo sąskaitą iš UAB „SMScredit.lt" buvo pervesta 750 Lt, kurie tą pačią dieną pervesti į V. K. sąskaitą (2t., 70 b.l.). Byloje yra UAB "SMScredit.lt" pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad 2011-03-19 A. M. vardu internetu buvo sudaryta sutartis 750 litų sumai kreditą gauti (2t., 77-82 b.l.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2011-03-19 neteisėtai panaudojo A. M. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir neteisėtai užvaldė UAB „SMScredit.lt" priklausančius 750 Lt.

Dėl UAB "H." priklausančio, kaltinamajam patikėto 3930,49 Lt vertės turto iššvaistymo

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad birželio mėnesį sudarė įrankių nuomos sutartį trims dienoms dėl purvo siurblio. Tą siurblį buvo išsinuomojęs ir anksčiau, jo vertė 4000 Lt. Siurblį už du šimtus litų pardavė tą pačią dieną lombarde, kuris yra daugiabučiame name. Jau iš karto buvo nusprendęs jį parduoti. Sutinka atlyginti 3930 Lt per pusę metų, nesutinka dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- liudytojas M. M. parodė, kad 2011-07-07 jam dirbant UAB „H." parduotuvėje pardavėju-konsultantu, apie 16 val., atėjo A. S., kuris pageidavo išsinuomoti purvo siurblį „TUFF-SOLO". A. S. pateikė savo asmens dokumentą. Siurblys buvo išnuomotas iki 2011-07-09, tačiau negrąžintas (3t.,15 b.l.).

- liudytojas R. B. parodė, kad 201l m. liepos mėn., jam paskambino A. S. ir pasiūlė pirkti už 200 litų purvo siurblį „TUFF-SOLO". Jis sutiko. Siurblį pardavė Kauno turguje (3t.,14 b.l.). Pateikta nuomos tarp A. S. ir UAB „H." 2011-06-29 sutarties kopija (3t., 4-5 b.l.). Iš UAB „H." pažymos matyti, kad purvo siurblio „TUFF-SOLO" vertė -3930,49 Lt (3 t., 2 b.l.). Iš purvo siurblio perdavimo akto matyti, kad A. S. 2011-07-07 iš UAB „H." perėmė purvo siurblį „TUFF-SOLO" (3t, 3 b.l.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis pagal nuomos sutartį su UAB "H." paėmė jam patikėtą iki 2011-07-09 16.00 val. naudotis 3930,49 Lt vertės „TUFF-SOLO" purvo siurblį, pasirašant įrangos perdavimo aktą, siurblio nustatytu laiku negrąžino, nes tą pačią dieną už 200 Lt jį pardavė, šiais veiksmais iššvaistė jam patikėtą turtą, bei padarė bendrovei 3930,49 Lt žalą.

Kaltinamasis padarė 4 apysunkius ir 5 nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus, nusikalstamos veikos nukreiptos prieš įstatymų saugomą finansų sistemą ir nuosavybę, padarytos savanaudiškais tikslais, siekiant pasipelnyti. A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi; pagal du kaltinimus artimųjų pagalba atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje neteistas (3t., 68-69 b.l.), tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų (3t., 60-66 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (3t., 58-59 b.l.), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (3t., 78 b.l.); buvusios vidurinės mokyklos, kurioje baigė 12 klasių, charakterizuojamas patenkinamai (3 t., 84-85 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis BK 41 str., 54-55 str., 61 str., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą. Bausmės, paskirtos už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos apėmimo būdu. Subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už veiką pagal BK 184 str. 1 d. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, į kaltinamojo pažadą įsidarbinti ir atlyginti padarytą žalą, jo jauną amžių, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per vieną mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; ne vėliau kaip iki 2012-07-01 atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

UAB "SMScredit.lt" civiliniai ieškiniai 1245 litų (1t., 37-38 b.l.), 1185 litų (2 t., 20-21 b.l.) ir 1177,50 litų sumoms (2t., 84-85 b.l.) pagrįsti, todėl tenkintini (BPK 115 str. 1 d.), žala padaryta tyčiniais A. S. veiksmais, todėl iš jo priteistina 2607,55 Lt (ieškinys 1000 Lt suma mažinamas, nes teisiamojo posėdžio metu pateiktas 2011-12-21 mokėjimo nurodymas Nr. 451491, iš kurio matyti, kad už A. S. jo sesuo E. S. tokią sumą pervedė UAB "SMScredit.lt").

UAB „H." buvo pareikštas civilinis ieškinys 6770,46 litų sumai (3 t., 9 b.l.). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas kaltinamojo artimųjų prašomas sumažino ieškinį iki 4500 Lt. Dalies ieškinio reikalavimo atsisakymas priimtinas, todėl iš kaltinamojo UAB „H." priteistinas 4500 Lt turtinės žalos atlyginimas.

Bylos nagrinėjimo metu gauti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų A. T. ir E. S. pareiškimai, kuriuose nurodoma, jog ieškinių atsisako, nes žala visiškai atlyginta. Kaltinamasis pateikė pinigų perlaidos faktus patvirtinančius kvitus, ieškinių reikalavimų atsisakymas priimtinas.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M. ieškinys 750 litų sumai (2 t., 66 b.l.) atmestinas, nes A. M. turtinės žalos nepatyrė, tai buvo ne jo, bet UAB "SMScredit.lt" pinigai, kurie iš kaltinamojo šioje byloje priteisti bendrovei. A. S. kaltinamas ne A. M., bet "SMScredit.lt" priklausančių pinigų neteisėtu įgijimu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomi Kėdainių rajono PK (1t., 129 b.l.), mobilaus ryšio telefonai „NOKIA 1650" ir „SIEMENS", A. S. atsisakius pasiimti (kaltinamasis nurodė, kad jie neveikiantys, beverčiai), taip pat 2 „Labas“ Sim kortelės, sunaikintini. Sutinkamai su BPK 94 str. 1d. 1 p., BK 72 str. 2 d., A. S. naudoti nusikalstamoms veikoms padaryti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 7070d-2" ir personalinis kompiuteris „hp“ konfiskuotini. Skaitmeninė laikmena ir SIM kortelė paliktinos byloje (1t., 42, 140 b.l.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3t., b.1. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Iš kaltinamojo priteistina 31,95 Lt (trisdešimt vienas litas 95 ct) proceso išlaidų valstybei ((duomenys neskelbtini) str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Respublikos BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 9 d.), BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 10 d.), BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų bei 150 litų, priklausančių E. S., įgijimo 201l m. kovo 19 d.), BK 182 str. l d., 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 19 d.), BK 184 str. l d. (dėl UAB "H." priklausančio, jam patikėto, 3930,49 Lt vertės turto iššvaistymo), ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo 201l m. kovo 9 d.) laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl neteisėto UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 9 d.) laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo 201l m. kovo 10 d.) laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl neteisėto UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 10 d.) laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo 201l m. kovo 19 d.) laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl neteisėto UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų bei 150 litų, priklausančių E. S., įgijimo 201l m. kovo 19 d.) laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo 201l m. kovo 19 d.) laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl neteisėto UAB „SMScredit.lt" priklausančių 750 litų įgijimo 201l m. kovo 19 d.) laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. l d. laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 184 str. 1 d., ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; ne vėliau kaip iki 2012-07-01 atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę - rašytinį įsipareigojimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB "SMScredit.lt" 2607,55 (du tūkstančius šešis šimtus septynis litus 55 ct) Lt turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB „H." 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt turtinės žalos atlyginimą.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M. ieškinį dėl 750 litų turtinės žalos atlyginimo priteisimo atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugomus Kėdainių rajono PK, mobilaus ryšio telefonus „NOKIA 1650" ir „SIEMENS", A. S. atsisakius pasiimti, taip pat dvi „Labas“ SIM korteles, sunaikinti. Sutinkamai su BPK 94 str. 1d. 1 p., BK 72 str. 2 d., A. S. nusikalstamoms veikoms padaryti naudotus mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 7070d-2" ir personalinį kompiuterį „hp“ konfiskuoti. Skaitmeninę laikmeną ir SIM kortelę palikti byloje (1t., 42, 140 b.l.).

Priteisti iš A. S. 31,95 Lt (trisdešimt vieną litą 95 ct) proceso išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.