Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Nerijui Brundzai, nukentėjusiajai G. K., kaltinamojo gynėjai advokato padėjėjai R. J., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 4 klasių išsilavinimo, dirbantis V. S. ūkyje, traktorininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015-09-06, apie 20 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, tyčia, vieną kartą ranka sudavė smūgį savo šeimos nariui, t.y., žmonai G. K. į galvos sritį, dėl ko nukentėjusiajai buvo konstatuota kraujosruva kairės ausies kaušelio nugariniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, jog vakare tarpo jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas. Žmona kaltino jį, jog turi kitą moterį, neduoda pinigų. Susinervinęs, trūkus kantrybei, sudavė žmonai delnu į veidą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, tačiau taip pasielgė, nes žmona jį išprovokavo savo kalbomis.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).

Nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sutuoktiniu T. K. ir keturiais vaikais gyvena namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2015-09-06, apie 20.30 val, .T. K. skambino savo meilužei, dėl ko ji savo vyrui priekaištavo. Tuomet T. K. koridoriuje, prie vonios, viena kartą trenkė jai į galvos sritį, dėl ko jai skaudėjo. Po to ji paskambino į policiją. Vyras jos atsiprašė, jam atleido. ( b.l. 21-22 )

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2015-09-06, apie 21.31 val., buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nukentėjusioji nurodė, jog tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas, kurio metu T. K. sudavė žmonai ranka į kairę galvos pusę ( b.l. 10-12 )

Specialisto išvadoje Nr. G 760/2015(09) nurodyta, jog G. K. konstatuota kraujosruva kairės ausies kaušelio nugariniame paviršiuje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas galėjo būti padarytas vienu poveikiu (b.l. 26)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad kaltinamasis T. K., tyčia, kilusio konflikto, kurį savo elgesiu ir žodžiais išprovokavo nukentėjusioji, su savo žmona G. K. metu, sudavė vieną kartą ranka savo šeimos nariui, t.y., žmonai G. K. į galvos sritį, dėl ko nukentėjusiajai buvo konstatuota kraujosruva kairės ausies kaušelio nugariniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2d. ( nuo 2013 07 13 galiojanti įstatymo redakcija), požymius. Veiką kvalifikuojantis požymis- fizinio skausmo sukėlimas savo šeimos nariui, t.y., žmonai.

T. K. praeityje buvo teistas už tyčinius nesunkius bei apysunkius nusikaltimus, tačiau teistumas išnykęs. Jo atžvilgiu 2013 05 11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1d. ir buvo pripažintas įtariamuoju, tačiau tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas ( b.l. 55). Padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, nes nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui. Administracine tvarka 2014 01 09 ir 2014 01 27 buvo nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 2d., 50 str. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Yra vedęs, augina keturis mažamečius vaikus. Šiuo metu dirba.

Nors teismo procese kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, prašė teismą atleisti T. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau teismas sprendžia, jog nėra vieno iš būtinų BK 38 str. numatytų pagrindų, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, t.y., nėra pagrindo manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokią išvadą teismas daro iš ankstesnių duomenų apie kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas bei teisės pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas. Bylos duomenimis, asmuo buvo nuteistas 2008 07 02 pagal BK 138 str. 1d., 24 str. 6d., 300 str., 300 str. 2d. Jam 2009 01 13 buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir asmuo buvo pasiustas atlikti skirtą 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 2013 05 11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1d., tačiau T. K. atžvilgiu buvo nutrauktas, tyrimas sustabdytas. Be to, po bylos išnagrinėjimo teisme, teismui atnaujinus įrodymų tyrimą, paaiškėjo, kad kaltinamasis T. K. įtariamas 2015 10 02 padaręs naują nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1d., t.y., grasinęs nužudyti nukentėjusiąją G. K..

Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, sprendžia, jog kaltinamajam turi būti skiriama sankcijoje už nurodyto nusikaltimo padarymą numatyta viena iš švelniausių laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei bausmės vidurkis, įpareigojant būti nustatytu laiku namuose. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307str., 308str. 1d., teismas

nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d., ir jam paskirti 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 72² str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimą nuo bausmės vykdymo pradžios 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. 2d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 09 06 iki 2015 09 07, t.y., 1 dieną, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti T. K. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.