Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu siūloma J. Z. auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais (40 val.). Nurodoma, kad J. Z. piktybiškai nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės skirtų įpareigojimų, t. y. nebūna namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, nevykdo plane numatytų priemonių, šaukiama neatvyko į probacijos skyrių nurodytą dieną, pakeitė gyvenamą vietą neinformavusi apie tai probacijos skyriaus.

J. Z. į teismo posėdį atvyko, dėl savo elgesio gailėjosi, tačiau paaiškinti, kodėl nevykdė nustatyto įpareigojimo būti namie laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bei kodėl nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimą negali. Probuojamoji J. Z. sutinka, kad jai paskirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir J. Z. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais (40 val.).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 89 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-07-01 J. Z. įtraukta į Probacijos skyriaus registrą. 2014-08-21 išsamiai supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jai paaiškintas atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemonę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (toliau -planas).

Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu 2014-07-01 J. Z. buvo išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta, kad į Probacijos skyrių ji turi atvykti iki 2014-07-04 13 val., tačiau neatvyko. 2014-07-07 vėl buvo išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta, kad ji į probacijos skyrių turi atvykti iki 2014-07-11 8-9 val.

Iš 2014-07-10 pažymos apie nepilnamečio, kuriam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės apie patikrinimą namuose nustatytu laiku matyti, kad 2014-07-10 00 val.08 min. J. Z. nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Iš 2014-07-10 pažymos apie individualų pokalbį su nepilnamečio atstovu matyti, kad į Probacijos skyrių atvykusi nepilnametės J. Z. mama R. L. informavo, jog dukra yra išvykusi į užsienį pas gimines. Jai buvo paaiškinta auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka. J. Z. už įpareigojimo nevykdymą skirtas įspėjimas, kurio kopija įteikta jos mamai.

2014-07-17 22 val. 15 min. patikrinimo metu nepilnametė vėl nerasta namuose. Paskambinus telefonu jos mamai, ji paaiškino, kad Julija užsienyje, ji pati irgi.

2014-07-22 J. Z. išsiųstas, kuriame nurodyta, kad į Probacijos skyrių ji turi atvykti iki 2014-07-28 13-14 val., tačiau neatvyko. 2014-07-30 į Probacijos skyrių atvykusi jos mama informavo, kad dukra vis dar yra išvykusi. J. Z. skirtas įspėjimas, nes nustatytu laiku nerasta namuose, kurio kopija įteikta jos mamai bei informuota, kad byla bus perduota į teismą.

2014-08-04 iš Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-08-02 22 val. 18 min. namuose J. Z. nebuvo. 2014-08-07 22 val. 10 min. patikrinimo metu namuose vėl nerasta. Telefonu paskambinus mamai, ji paaiškino, kad dukra dar užsienyje, tačiau artimiausiu metu turi grįžti.

2014-08-07, 2014-08-11 J. Z. buvo išsiųsti šaukimai, tačiau ji į Probacijos skyrių neatvyko.

2014-08-12 iš Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-08-02 01 val. 07 min. tikrinant kaip teismo įpareigojimų laikosi J. Z. į laiptinę nepatekta, telefonspynės, asmenys gyvenantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neatrakino. 2014-08-20 13 val. 10 min. nuvykus pas nepilnametę į namus, į butą nepatekta, nes niekas neatrakino telefonspynės.

2014-08-21 J. Z. atvyko į Probacijos skyrių, ji buvo išsamiai supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jai paaiškintas atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Taip pat pasirašytinai susipažino su anksčiau skirtais įspėjimais. Ji paaiškino, kad “2014-07-05 kartu su mamos seserimi išvykau pas kitą mamos seserį į Šiaurinę Airiją padėti tetai. Į Lietuvą grįžau 2014-08-19. Teismo posėdyje dalyvavau, žinojau, man skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.” Jai buvo skirtas įspėjimas.

2014-08-26 15 val. 50 min. į probacijos skyrių paskambinusi J. Z. mama informavo, kad dukra vakar išėjo iš namų ir dar negrįžo, o kur yra dukra ji pati nežinanti.

Kadangi probuojamoji J. Z. piktybiškai nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės skirtų įpareigojimų, t.y. nebūna namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, nevykdo plane numatytų priemonių, pakeitė gyvenamą vietą neinformavusi apie tai probacijos skyriaus, darytina išvada, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, todėl, J. Z. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, nustatant, kad turi būti atlikta 40 val. (BK 85 straipsnis, 89 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-03 nutartimi, kuria patvirtintas 2014-05-28 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 31-1-00239-14, J. Z. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

J. Z. išaiškinti, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.