Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovui S. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams S. R., E. E., A. B. ir Ž. I. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas ir atsakovai E. E., A. B. ir Ž. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Iš ieškovo gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant ieškovo atstovui ir atsakovams E. E., A. B. ir Ž. I. (CPK 246 str. 1 d., 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga, atsakovo S. R. paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai S. R., E. E., A. B. ir Ž. I. 2011 m. gegužės 10 d., Šilutės rajone, Veržės upėje neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu ir draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais – statomais tinklais ir turėjo sugavę 7 vnt. karšių, tuo pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. (pažeidimo metu galiojusios aktualios 2005-07-01 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-337 redakcijos, Valstybės žinios, 2009-09-26, Nr. 115-4897 ), bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., todėl 2011-05-16 nutarimais buvo nubausti baudomis (b.l. 4-5, 6, 7-8, 9, 10-11, 12, 13-14,15). Nutarimų administracinio teisės pažeidimų bylose atsakovai neskundė. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakyme Nr. D1-1048 (Valstybės žinios, 2011-01-06, Nr. 2-61) nustatytus skaičiavimus sudarė 283,64Lt (b.l. 16- 17). Žalos atsakovai neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). CK 6.279 str. imperatyviai nustato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.

Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų priteistina solidariai 283,64Lt žala valstybei (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.281 str.).

Taip pat iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 12,50Lt žyminio mokesčio bei po 5,38Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso iš kiekvieno atsakovo po 17,88Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 283,64Lt žalos atlyginimo valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100), bei po 17,88Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.