Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų E. M. ir V. M. ieškinį atsakovams A. B. ir R. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos, susijusios su fizinio asmens sveikatos sutrikdymu, atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Atsakovai sutinka atlyginti Ieškovams viso 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio žalą.Žalos atlyginimas pervedamas į V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per tris dienas po Teismo nutarties, patvirtinančios Sutartį, įsiteisėjimo dienos. V. M. pervestas lėšas valdo uzufrukto teise.Ieškovai mažina 2813,90 Eur dydžio reikalavimus, dėl Žalos atlyginimo, iki 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) ir atsisako reikalavimų: priteisti nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.Atsakovai nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų ir įsipareigoja valstybei atlyginti teismo patirtas išlaidas susijusias su šios civilinės bylos procesinių dokumentų įteikimu.Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei šios Sutarties 1 punkte numatytas Žalos atlyginimas nėra įvykdomas per šios Sutarties 2 punkte nustatytą terminą, bus laikoma, kad Atsakovai iš esmės pažeidė šią Sutartį, dėl ko Ieškovai turi teisę iš Atsakovų išieškoti susidariusį įsiskolinimą. Tokiu atveju V. M., šios Sutarties pagrindu, kreipiasi į teismą dėl vykdomųjų raštų išdavimo.Šalys pareiškia, kad po šios Sutarties patvirtinimo teisme jokių pretenzijų dėl ginčo, kilusio Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-248-922/2017 viena kitai nebeturės ir laikys, kad ginčą yra išsprendusios taikiai ir pilnai.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos LR CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str., 6.986 str. Taip pat Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-248-922/2017 pagal ieškovų E. M. ir V. M. ieškinį atsakovams A. B. ir R. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos, susijusios su fizinio asmens sveikatos sutrikdymu, atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.