Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. V. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, prašymų jį atidėta negauta), išnagrinėjo L. V. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., augindama du mažamečius vaikus: dukrą E. P., gim. 2011-01-23 ir sūnų V. P., gim. 2008-11-16, jau būdama nubausta 2016-07-19 pagal ATPK 181 str. 1 d., todėl pakartotinai, naudojo savo motinos valdžią priešingai šių mažamečių vaikų interesams, – 2016-09-10 apie 15.44 val., būdama šeimos namuose (duomenys neskelbtini), girtavo, dėl savo girtumo negalėjo rūpintis vaikais, užtikrinti jų priežiūros ir saugumo, dėl ko vaikai buvo perduoti prižiūrėti jų senelei Č. O. P.

Tokiu būdu L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Traukiama atsakomybėn L. V. savo kaltę byloje rašytame pasiaiškinime pripažinusi visiškai, išreiškusi gailėjimąsi dėl to, kad girtavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje, paaiškinusi, kad savo namuose su pilnamečiu sūnumi išgėrė alaus. (b.l.1-2).

Motyvuojamoji dalis

Traukiamos atsakomybėn L. V. kaltė be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta bylos duomenimis – dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-71889277-16, policijos pareigūno Ž. G. tarnybiniu pranešimu, aktais dėl nepilnamečio vaiko perdavimo, Č. O. P. paaiškinimu, policijos duomenimis apie anksčiau L. V. skirtas administracines nuobaudas.

L. V. veika byloje turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi jai 2016-07-19, jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tapatų teisės pažeidimą.

Traukiamos atsakomybėn L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir išreikštas gailėjimasis.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad L. V. bylos duomenimis neteista, kitų be veiką kvalifikuojančios galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, t.y. 57 eurai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 2 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

L. V., asmens kodas ­– (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą –penkiasdešimt septynių eurų (57 Eur) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jai įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16061569451, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.