Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams,

bausmę atlikęs (2022 m. kovo 1 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje savo piniginėje laikė narkotinę medžiagą - kokainą, kurios masė yra 0,172 g, iki kol 2022 m. kovo 3 d. apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pastatu, automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padėtą ant keleivio sėdynės, narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. kaltę pripažino ir parodė, jog 2022 m. kovo 3 d. apie 22 val. 30 min. automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vežė draugą A. Š. namo. Tik įvažiavus į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė pareigūnus, pareigūnai priėjo prie jų ir liepė išlipti. Pareigūnai atliko jo ir draugo dalines apžiūras, jų metu nieko nerado. Padarius dalinę automobilio apžiūrą, ant vairuotojo sėdynės pareigūnai rado jo piniginę, kurioje, viename iš skyrelių, buvo įdėtas plastikinis paketėlis su baltos spalvos biria medžiaga. Šią medžiagą pirko prieš maždaug savaitę (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, klube „(duomenys neskelbtini)“ savo reikmėms už 80 Eur. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 76-77, 104-105).

Kaltinamojo M. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš liudytojo Š. B. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 3 d. dirbant kartu su J. T., apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du jaunuoliai - A. Š., kuris sėdėjo keleivio vietoje, ir M. J., kuris sėdėjo už transporto priemonės vairo. Sustojus ir priėjus prie asmenų, prisistatė ir paprašė pateikti asmens dokumentus, pagal kuriuos nustatytos asmenų tapatybės. Kadangi asmenys buvo teisti už įvairias nusikalstamas veikas, nusprendė jiems ir transporto priemonei atlikti dalines apžiūras. Atliekant dalines apžiūras asmenims, draudžiamų daiktų ir medžiagų nerasta. Apžiūrint transporto priemonę, ant vairuotojo sėdynės buvo padėta juodos spalvos užtraukiama piniginė, kurią išlipdamas padėjo M. J.. Paėmus ir atsegus piniginę, jos viduje, užtrauktuku užsegamame skyriuje buvo rastas permatomas, užspaudžiamas, plastikinis maišelis, kurio viduje buvo biri, baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus M. J. kokia tai medžiaga, jis atsakė, kad tai kokainas, kurį nusipirko už 70 Eur savo reikmėms (b. l. 93-95).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir jame rasta narkotinė medžiaga (b. l. 7-19).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, jog baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2022 m. kovo 3 d. automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,172 g (b. l. 87-90).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio J. T. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2022 m. kovo 3 d. dirbant kartu su vyr. patruliu Š. B., apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du jaunuoliai - A. Š. ir M. J.. Sustojus ir priėjus prie asmenų prisistatė ir paprašė pateikti asmens dokumentus, pagal kuriuos nustatytos asmenų tapatybės. Apžiūrint transporto priemonę ant vairuotojo sėdynės buvo padėta juodos spalvos užtraukiama piniginė, kurią išlipdamas padėjo M. J.. Paėmus ir atsegus piniginę, jos viduje, užtrauktuku užsegamame skyriuje buvo rastas permatomas, užspaudžiamas, polietileninis maišelis, kurio viduje buvo biri, baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus M. J. kas tai, jis atsakė, kad tai kokainas, kurį nusipirko už 70 Eur savo reikmėms (b. l. 22).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo M. J. parodymai, liudytojo Š. B. parodymai, specialisto išvada, apžiūros protokolai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis M. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė užspaudžiamą plastikinį maišelį savo piniginėje su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 0,172 g, iki kol ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku šią narkotinę medžiagą automobilyje „BMW“, (duomenys neskelbtini) pastatu, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kadangi kaltinamojo M. J. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (0,172 g kokaino) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 5¹ punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl M. J. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam M. J. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas antrą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 32-37, 43-51). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - areštas (BK 49 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IV. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

1. Narkotinė medžiaga – kokainas, kurios kiekis 0,758 g, perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 87-90).

2. Vokas su tuščiomis pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, b. l. 116-119).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. J. galutinę sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

M. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinę medžiagą – kokainą, kurios kiekis 0,758 g, perduotą saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta;

2. Voką su tuščiomis pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.