Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R..

trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos šilumos tinklai“ atstovei D. Š.-Nekrašienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenis - uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos šilumos tinklai“, Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos butų ūkis“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 1994 m. liepos 16 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 168). Santuokoje gimė penki vaikai: R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), O. L. P., gimusi (duomenys neskelbtini), S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), K. P., gimusi (duomenys neskelbtini), E. P., gimęs (duomenys neskelbtini).

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. R. nurodė, jog su sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyta nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka, numatytu išlaikymu ir gyvenamosios vietos nustatymu su motina V. P., sutinka, neprieštarauja. Mano, jog nustatyta tvarka geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Klausimą dėl kreditorinių įsiskolinimų padalinimo, šalys išsprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo V. P. paliktina santuokinė pavardė – P.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 1994 m. liepos 16 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 168), tarp V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. P. palikti santuokos metu įgytą pavardę – P.

Patvirtinti V. P. ir A. P. 2018 m. vasario 2 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų: R. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., O. L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. P..A. P. nepilnamečių vaikų R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), O. L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės įsipareigoja mokėti kiekvienam vaikui po 50 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct.) periodines išmokas kas mėnesį, pervesdamas į V. P. nurodytą sąskaitą ar atsiskaitydamas kitu, abiem šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos.V. P. įsipareigoja A. P. sumokėtas lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.Šalys susitaria, kad A. P. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais: R. P., O.L. P., S. P., K. P., atsižvelgiant į jų norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai bei poilsiui.Šalys susitaria, kad A. P. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiu sūnumi E. P., atsižvelgiant į jo dienos režimą, sveikatos būklę ir kitas svarbias aplinkybes. Apie numatomą pasimatymą su vaiku E. P. A. P. telefonu ne vėliau kaip prieš dieną informuoja V. P..Turto prie prievolių pasidalinimas. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise privalomai registruotino turto neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. Šalių kredito įstaigų sąskaitose esančios lėšos laikomos asmenine jų nuosavybe, todėl nedalinamos.Ignalinos rajono savivaldybei priklausančio socialinio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininko teisės pagal 1999 m. spalio 29 d. nuomos sutartį lieka V. P.;Prievolės kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos šilumos tinklai“ sumokėti 6672,55 Eur skolą už karštą vandenį ir šilumą, 354,02 Eur delspinigius, 53,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 240,47 Eur vykdymo išlaidų laikomos solidariomis šalių prievolėmis.Prievolės kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos butų ūkis“ sumokėti 4750,07 Eur skolą už komunalines paslaugas, buto nuomą, administravimą, delspinigius ir vykdymo išlaidas laikomos solidariomis šalių prievolėmis.Kitos sąlygosŠalys viena kitos išlaikymo sau nereikalauja.Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė V. P. pavardė „P.“.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, kad sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos keliamas teises ir pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.