Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00426-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ūkininkas, teistas 2013-09-11 pagal LR BK 290 str. 10 (dešimt) MGL t.y. 1300 litų dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. S., 2014 m. lapkričio 6d. apie 16 val. 17 min., būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) skambindamas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyrio tyrėjui G. M., pasakydamas „nu gaidį, ko lendi ne į savo reikalus, ko ten naršai, knisi po tėvo trobą, ko ten ieškai nepasidėjęs, ko ten lendi prie mūsų, tau kažin kas kažką pasakė ir puoli iškratyti, asile tu“, „tu čia man neaiškink asile, tau bus pyzdiec, tu ilgai negyvensi, sutiksiu vakare ir uždaužysiu su pagaliu“, taip įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją G. M..

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo A. S. prisipažinimu (b. l. 18), nukentėjusiojo G. M. (b. l. 5), liudytojų G. V. (b. l. 13), V. M. (b. l. 14) parodymais, daiktų pateikimo protokolu (b. l. 7), daiktų apžiūros protokolais (b. l. 8-10, 20-21) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Kadangi A. S. įžeidė savo pareigas einantį policijos pareigūną, nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

A. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 290 str. ir skirti jam 24 MGL, t.y. 3120 litų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str.1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL, t.y. 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų) ( 602 Eur (šešių šimtų dviejų eurų), baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.