Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. B. (I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, aukštojo išsimokslinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl dviejų nusikalstamų veikų), 291 str. 1 d., 22 str. 1 d. 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, neteisėtai perėjo bei pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

1) 2012 metų pradžioje, Moldovos Respublikos, Kišiniovo mieste, iš nepažįstamo asmens įgijo žinomai suklastotą tikrą Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201, kurį laikė ir gabeno su savimi, o 2012 m. kovo 9 d. Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.;

2) taip pat jis, 2012 m. kovo 9 d., Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, tyčia panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - nenustatyto Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201, pateikdamas jį kaip savo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui ir taip neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

3) taip pat jis, 2012 m. liepos 12 d. 17.15 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, laikė su savimi ir gabeno žinomai suklastotą tikrą Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201 bei panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiui M. P., kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.;

4) taip pat jis, 2012 m. liepos 12 d. 17.15 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, turėdamas tikslą neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tyčia panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - nenustatyto Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiui M. P. kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, ir taip pasikėsino pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. B. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. nusprendė pasidaryti Rumunijos Respublikos piliečio pasą, nes norėjo išvažiuoti į Europos Sąjungą užsidirbti pinigų. Kreipėsi į Rumunijos Respublikos ambasadą, tačiau iš jų atsakymo negavo. 2012 m. prie ambasados, prie jo priėjęs nepažįstamas asmuo pasiūlė pagaminti Rumunijos Respublikos pasą. Jis įtarė, kad tai gali būti apgaulė, o pasas gali būti netikras, tačiau nusprendė rizikuoti. Už paso pagaminimą turėjo sumokėti 1000 eurų ir pateikti savo dokumentų kopijas. Po savaitės susitiko su minėtu asmeniu ir gavo pasą. 2012-03-09 jis autobusu atvyko į Lietuvos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą. Patikros metu pasieniečiams pateikė Rumunijos Respublikos piliečio pasą ir jis jiems įtarimo nesukėlė, todėl galvojo, kad pasas yra tikras. Iškart vyko ieškoti darbo į Lenkiją, Čekiją, Vokietiją. Nepavykus nusprendė grįžti į Moldovą. 2012-07-12 iš Čekijos lėktuvu išvyko į Lietuvos Respubliką. 2012-07-12 išvykstant autobusu iš Lietuvos į Baltarusijos Respubliką, per Medininkų pasienio kontrolės postą, patikrai pateikė Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201. Pasieniečiams kilo įtarimas, kad pasas gali būti suklastotas ir jį sulaikė. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 14-15, 47).

Be visiško kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės vyresniojo specialisto pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir tarnybiniu pranešimu, Padvarionių užkardos vyresniojo pasieniečio M. P. tarnybiniu pranešimu ir pranešimu apie klastotę, iš kurių matyti, kad 2012-07-12 17.15 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų SPP, tikrinant išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autobuso „Setra“ (valst. Nr. KI3010), vykstančio Vilnius – Minskas, keleivių dokumentus, asmuo pateikė Rumunijos piliečio pasą Nr. 11433201, išduotą I. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, dėl kurio kilo įtarimas, kad gali būti suklastotas (b. l. 1-4).

Liudytojo M. P. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-07-12 apie 17.15 val., Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, kelio Vilnius - Minskas 33 kilometre, tikrinant autobusu „Setra“ (valst. Nr. K13010) ir Vilniaus į Minską vykstančio keleivio I. B. dokumentus, t. y. Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201, buvo nustatyta paso dalinė klastotė, t. y. buvo suklastotas duomenų lapas - imituotas apsauginis tinklelis, atspausdintas rašaliniu būdu, imituotas mikrotekstas (b. l. 5-6).

2012-07-13 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 9-836 patvirtina, kad pateiktas tirti Rumunijos Respublikos piliečio paso blankas Nr. 11433201, išduotas I. B. vardu, yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Rumunijos Respublikos piliečio paso blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras, tačiau jo duomenų puslapyje išspausdinti apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai ir vyro nuotraukos nėra pirminiai (b. l. 23-24).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokolai patvirtina, kad buvo apžiūrėti Rumunijos Respublikos piliečio pasas Nr. 11433201, išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 16-19) bei Moldovos Respublikos piliečio pasas Nr. B0943512, išduotas I. B., kuriame nėra spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 25-31).

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis ir kaltinimo pagrįstumą neginčytinai nustatyta, kad I. B. laikė, gabeno ir du kartus panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, todėl pripažintinas padaręs du nusikalstamus, numatytus BK 300 str. 1 d.

Taip pat neginčytinai įrodyta, kad panaudojęs žinomai suklastotą tikrą dokumentą, I. B. tyčia neteisėtai perėjo bei pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo veiksmai pagal BK 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 291 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį, iš kurių vienos priskiriamos apysunkiams, o kitos nesunkiems nusikaltimams, ir pavojingumą valstybės valdymo tvarkai, žinomai suklastoto dokumento panaudojimo tikslą neteisėtai patekti į kitas valstybes neturint tam reikiamų dokumentų, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi ir nedirba, administracine tvarka nebaustas ir neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio arešto bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant.

1) suklastotas Rumunijos Respublikos piliečio pasas Nr. 11433201, išduotas I. B. vardu, esant prašymui (b.l. 22), perduotinas VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalinių tyrimų skyriui,

2) Moldovos Respublikos piliečio pasas Nr. B0943512, išduotas I. B. vardu, grąžintinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. B. (I. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (du nusikaltimai), 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 291 str. 1 d., ir nuteisti:

-pagal BK 300 str. 2 d. (2012-03-09 veika) – 15 parų areštu;

-pagal BK 291 str. 1 d.– 20 parų arešto;

-pagal BK 300 str. 2 d. (2012-07-12 veika) – 25 parų areštu;

-pagal BK 22 str. 1 d. 291 str. 1 d. – 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti – 35 (trisdešimt penkių) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą,- palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. liepos 12 d. iki 2012 m. liepos 31 d.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: I. B. vardu išduotą suklastotą Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. 11433201, perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalinių tyrimų skyriui, o Moldovos Respublikos piliečio pasą Nr. B0943512, grąžinti savininkui.

Nuosprendžio nuorašą siųsti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos administracijai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.