Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.2.-1911-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.2.-1911-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1911-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01753-2016-2
Registro Nr. ROIK: 16062608555
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant G. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-06, 19.53 val. G. M. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Skaudvilėje, Liaudies a. 16, pagrobė 2 butelius (1 litro talpos) degtinės „Auksinė“, kurių bendra vertė 23,98 Eur. Tokiais savo veiksmais G. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Į teismo posėdį G. M. neatvyko. Iš byloje pateikto G. M. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, G. M. prašė bylą, jam neatvykus, nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėjama nedalyvaujant G. M..

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra G. M. rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas, jog pavogė 2 butelius „Auksinė“ degtinės iš parduotuvės, UAB MAXIMA LT-Parduotuvės Maxima X-764 pareiškimu ir vaizdo medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. M. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. M. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, jog administracinė atsakomybės tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje nustatytą minimalią nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

nutaria:

pripažinti kaltu G. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062608555.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė