Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. S. prašymą pripažinti 2014 m. liepos 1 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Šeimyninių santykių skyriaus sprendimą dėl santuokos nutraukimo byloje Nr. 2014 D 530336, suinteresuotas asmuo – R. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 810 straipsnyje nustatyta, jog užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimai pripažįstami vadovaujantis CPK nuostatomis. Lietuvos Respublika ir Jungtinės Amerikos Valstijos nėra sudariusios tarptautinės sutarties dėl teisinių santykių ir teisinės pagalbos civilinėse bylose, todėl šios bylos nagrinėjimui ir Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Šeimyninių santykių skyriaus 2014 m. liepos 1 d. sprendimo pripažinimui yra taikomos CPK nuostatos.

CPK 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimą gali būti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinei Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimą, išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

Sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, netikrinamas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis). Prašymą dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra įstatyme nustatytų pagrindų nepripažinti (ir neleisti jo vykdyti) užsienio valstybės teismo sprendimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. kovo 2 d. gautame suinteresuoto asmens R. M. atsiliepime į R. S. prašymą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, nurodyta, kad R. M. sutinka, jog 2014 m. liepos 1 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Šeimyninių santykių skyriaus sprendimas dėl santuokos nutraukimo būtų pripažintas Lietuvos Respublikoje (b.l. 28).

Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Šeimyninių santykių skyrius 2014 m. liepos 1 d. sprendimu be santuokos nutraukimo išsprendė ir kitus susijusius klausimus (dėl nekilnojamojo turto – ((duomenys neskelbtini) teisinio likimo), todėl, nepaisant to, kad užsienio valstybių teismo sprendimai dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikoje pripažinimo nereikalauja (CPK 809 straipsnio 3 dalis), Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra tikslinga pripažinti visą teismo sprendimą.

Teismas konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, jog Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, o aptariamo sprendimo pripažinimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai (CPK 810 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktai).

Teismas nenustatė ir kitų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Šeimyninių santykių skyriaus 2014 m. liepos 1 d. sprendimą (CPK 810 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 6 punktai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Šeimyninių santykių skyriaus 2014 m. liepos 1 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo byloje Nr. 2014 D 530336.

Ši nutartis per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.