Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Aldonai Daudaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016-09-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-07-16 į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą nuteistajam E. S. perdavė televizorių TV Star S/N LED19R12030993, kuriame patikrinimo metu 2016-07-18 apie 11 val. rasti du prie pagrindinės plokštės priklijuoti mobilaus ryšio telefonai M-5, kas yra uždrausta Lietuvos Respublikos įstatymų, tokiu būdu L. J. neteisėtai nuslėpęs nuo patikrinimo perdavė nuteistajam draudžiamus daiktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis iš gailesčio aplanko sūnėną E. S., esantį Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, nes juo niekas nesirūpina. Paskutiniu metu E. S. paprašė atnešti televizorių ir nurodė draugus, iš kurių jis galėtų nupirkti televizorių. L. J. nupirko iš E. S. nurodytų draugų televizorių už 80 Eur ir nunešė į kalėjimą, kad nustatyta tvarka būtų perduotas E. S.. Vėliau iš E. S. sužinojo, kad jis televizoriaus negavo, nes kalėjime patikrinimo metu televizoriaus viduje buvo rasti mobilaus ryšio telefonai. Jis sūnėną lanko kalėjime ir anksčiau tokių atvejų atsitikę nebuvo. L. J. gailisi, kad perdavė sūnėnui televizorių, kuriame buvo draudžiami perduoti telefonai, tačiau jis pats apie tai perduodamas televizorių nežinojo. Dėl to, kas įvyko, kalbėjo su sūnėnu ir labai supyko, nes mano, kad E. S. tai žinojo jau tuo metu, kai prašė L. J. nupirkti televizorių iš E. S. pažįstamų asmenų.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo vyresniojo specialisto A.Lepiochino ir vyresniojo prižiūrėtojo M.Stankevičiaus tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-07-18 apie 11.00 val. buvo patikrintas nuteistajam E. S., gim. 1984m., perduotas televizorius TV Star S/NLED19R12030993, kurį į Lukiškių tardymo-izoliatorių kalėjimą 2016-07-16 perdavė L. J.. Patikrinimo metu rasti du mobiliojo ryšio telefonai, kurie buvo priklijuoti prie televizoriaus pagrindinės plokštės. Mobiliojo ryšio telefonai nėra numatyti Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 18 priede nuteistiesiems leidžiamų turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų sąraše. Prie tarnybinio pranešimo pridėti 2016-07-16 L. J. prašymo kopija perduoti E. S. televizorių, maitinimo laidą, atmintinę bei pridėtos fotonuotraukos, iš kurių matyti bendras televizoriaus vaizdas, televizoriaus vidus su pritvirtintais ir supakuotais telefonais. (b.l. 3-11)

LR ATPK 191 str. 1 d. numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“, su pakeitimais, galiojančiais nuo 2016 m. balandžio 1 d., 18 priede.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Kaltu asmuo gali būti pripažįstamas tik surinkus pakankamai neabejotinų jo kaltės įrodymų. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr.N9-990/2006, N62-964/2012).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2016-07-16 L. J. Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime perdavė E. S. televizorių, kurio viduje, jį išardžius, 2016-07-19 apie 11.00 val. rasti prie pagrindinės plokštės pritvirtinti, supakuoti du mobilaus ryšio telefonai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. nuosekliai, neprieštaringai tiek 2016-09-08 protokole užfiksuotame paaiškinime, tiek teismo posėdžio metu parodė, kad jis susitiko su E. S. nurodytais draugais, kurių duomenų nežino, ir nupirko televizorių už 80 Eur, kurį netikrinęs jo vidaus, perdavė kalėjime nustatyta tvarka E. S., nežinodamas, kad jo viduje yra pritvirtinti mobilaus ryšio telefonai. Sprendžiant iš byloje esančių fotonuotraukų, pastebėti, kad perduodami draudžiami telefonai galima tik išardžius televizorių. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone sprendžia, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, leidžiančių teigti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. atnešė televizorių į kalėjimą ir siekė perduoti E. S. žinodamas, kad jo viduje supakuoti ir pritvirtinti du mobilaus ryšio telefonai, t.y. nenustatyta, kad L. J. tyčia siekė perduoti nuteistajam draudžiamus turėti daiktus. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str.1d., sudėties.

Televizorius TV Star S/N LED19R12030993 grąžintinas L. J., o mobilaus ryšio telefonai, nenustačius jų savininkų, sunaikintini.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1d. 1p., 287 str.1d.2p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą L. J., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str.1d., sudėties.

Televizorių TV Star S/N LED19R12030993 grąžinti L. J., o mobilaus ryšio telefonus, nenustačius jų savininkų, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.