Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu: (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. (P. P.) gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, išvengė muitinės kontrolės, o būtent:

jis, 2023 m. birželio 13 d. apie 12 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką, lengvuoju automobiliu „KIA Shuma“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse – kuro bake ir bagažinės ertmėse, nepateikdamas muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengdamas, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Kalvelių k., Kalvelių sen., Vilniaus r., gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, t. y. 340 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą, t. y. sudaro

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu P. P. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Duodamas parodymus paaiškino, kad į Baltarusiją išvyko 2023 m. birželio 12 d. apie 6-7 val. ryto, per Šumsko kelio postą. Vyko į Baltarusijos Minsko miestą pas gydytoją stomatologą, kadangi turi problemų su dantimis. Klinikos pavadinimo neprisimena, žino, kad iš dviejų rusiškų žodžių. Važiavo su savo transporto priemone “KIA Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią nusipirko prieš 6 metus, kažkur prieš 3 metus iki „covido“ pandemijos. Pagal dokumentus transportas priklauso V. P., kuris gyvena kažkur Vilniuje, kadangi nėra sutvarkyti dokumentai, tačiau gal namie kažkur rastų pirkimo pardavimo sutartį, kuri įrodytų, jog savininkas yra jis pats. Pats minėto asmens, t. y. V. P. nepažįsta, su juo anksčiau nebendravo, pirko iš jo tik mašiną. Mašiną iš jo pirko už 1 200 eurų, grynais. Šio žmogaus kontaktų neturi. Nori pabrėžti, kad tiksliai datos neprisimena, bet gal 3-4 metai, buvo problemos su minėta mašina, todėl nuvyko į privatų garažą, kur norėjo sutvarkyti kuro siurbliuką, nes užsidegė transporto panelėje klaida bei pati mašina sunkiai važiavo. Nuvykus, jam meistras pasakė, kad su mašina kažkas ne taip. Patikslino, jog tam tikroje vietoje, kur įsistato siurbliukas, jo nėra ir nurodė, jog pabandys sutvarkyti. Siurbliuką jam sutvarkė, bet nusprendė pats pažiūrėti dugną ir pamatė joje skylę, tačiau nieko nedarė. Iki šios dienos, taip ir pravažinėjo su ta skyle dugne. Tęsdamas, nori paaiškinti, kad 12 d., nuvyko pas minėtą daktarą, po to važiavo atgal į Lietuvą, nusprendė nusipirkti cigarečių. Jas pirko kioske, Ašmenose, važiuojant iš Minsko, netoli degalinės. Tikslaus adreso neįsiminė. Bet ten yra specializuotas kioskas, legaliai prekiaujantis tabaku. Iš ten nusipirko 3 dėžes cigarečių „Fest“ ir 40 blokų cigarečių „NZ Gold“. Jas nusipirko kažkur už 1 000 Eur. Prieš perkant cigaretes, buvo pagalvojęs ir nusprendęs, kad galima paslėpti prieš tai minėtoje mašinos skylėje. Minėtas 3 dėžes cigarečių „Fest“, kurias išpakavo, paslėpė skylėje bei 33 cigarečių blogus „NZ Gold“, kurie tilpo, irgi paslėpė ten. Likusius 7 blokus paslėpė bagažinės ertmėse, kurias įrengė pats. Jas įrengė Baltarusijoje, viename iš apleistų angarų, po to, kai nusipirko cigaretes. Kur randasi tiksliai angaras nepasakys, adreso neprisimena. Visos cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš kur atsirado 1 cigarečių pakelis „Minsk Capital“ atsakyti negali, nes nežino. Paslėpęs cigaretes vyko į Lietuvą, per Šumsko kelio postą, kur jį patikrino muitinės pareigūnai ir aptiko jas. Atvykęs į postą, padavė pasienio pareigūnui savo pasą, po to pareigūnė kažkur išėjo. Po kiek laiko ji atėjo ir pasakė, kad reikia patikrinti jo transporto priemonę ir nurodė pravažiuoti į angarą, kur buvo tikrinama mašina. Visas tikrinimas buvo atliekamas prie jo. Žinojo, kad negalima gabenti daugiau nei 2 pakelius cigarečių. Į Baltarusiją kartais važinėja užsipilti kuro ir į „Duty free“. Galėtų pasakyti, jog važinėja kažkur 1-2 kartus į mėnesį. Cigaretes yra vežęs prieš kažkur 10 metų atgal, už ką buvo baustas administracine tvarka. Tą baudą yra jau išmokėjęs. Kas liečia teistumų, tai teistas nėra. Narkologinėse ar psichiatrijos įstaigose registruotas nėra. Tas cigaretes, kurias gabeno, planavo parduoti galimai Lenkijoje arba Anglijoje, atsitiktiniams žmonėms. Iš jo artimųjų niekas nežinojo ir niekam pats nesakė apie tai, kad gabens cigaretes. Užsidirbti norėjo tiesiog pragyvenimui, kadangi nedirba, turi neįgalumą už kurį išmoka jam apie 300 Eur. Labai gailisi dėl padaryto, yra įsitikinęs, kad ateityje tokios situacijos daugiau nepasikartos. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Esant galimybei, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda. Taip pat sutinka tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Papildomai apklaustas kaip įtariamasis P. P. parodė, kad papildomai dėl padaryto nusikaltimo neturi ką paaiškinti, todėl lieka prie anksčiau duotų parodymų. Esant galimybei, sutinka, jog byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu bei taip pat prašo, jog jam būtų taikyta kuo švelnesnė bausmė, kadangi turi tam tikrų sveikatos problemų, turi 25 procentus darbingumo. Labai gailisi dėl padaryto. Daugiau nieko papildyti neturi (el. b. t. 1, b. l. 50-53, 171-173).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojos Annos Kijut parodymais, kad ji dirba Šumsko kelio posto vyresniąja inspektore. 2023 m. birželio 13 d. apie 12:40 val. į Šumsko kelio postą atvyko lengvasis automobilis „KIA Shuma“, su Lietuvos registraciniais numeriais, t. y. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę vairavo Lietuvos Respublikos pilietis P. P.. Pagal transporto liudijimą, minėtas automobilis priklausė kitam asmeniui, o būtent V. P.. Asmeniui įvažiavus į postą, kaip įprastai, pasiteiravo jo, ar šis negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas ir už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai. Asmuo jai atsakė, kad su savimi nieko tokio negabena. Buvo nuspręsta atlikti detalų transporto priemonės tikrinimą. Po to, kartu su VSAT Kenos pareigūnais bei MKT Vilniaus skyriaus pareigūnais, atlikus minėto automobilio tikrinimą, rastos cigaretės, kurios buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šios cigaretės buvo rastos automobilio „KIA Shuma“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse, o t. y. kuro bake ir bagažinės ertmėse. Viso buvo rasta 340 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir laikomas VSAT tarnybinėse patalpose, iki kol atvyks Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Daugiau nieko papildyti neturi (el. b. t. 1, b. l. 36-39);

- 2023 m. birželio 13 d. pranešimu, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00094-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad 2023 m. birželio 13 d. apie 12 val., Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio poste, adresu Kalvelių k., Kalvelių sen., Vilniaus r., patikrinus iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykusį lengvąjį automobilį „KIA Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad automobilio kuro bake ir bagažinės ertmėse, įrengtose specialiose slėptuvėse yra paslėptos ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės gabenamos nedeklaruotos prekės, t. y. 340 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“, kurie paženklinti baltarusiškomis banderolėmis ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą (el. b. t. 1, b. l. 12-16);

- 2023 m. birželio 15 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada (Nr. 45), kurioje nurodyta, kad 340 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė yra 1 387,80 Eur, 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ kartu su 1 pakeliu cigarečių „Minsk Capital“ - 6 130,47 Eur. Bendra visų cigarečių vertė sudaro

7 518,27 Eur (el. b. t. 1, b. l. 82-83);

- 2023 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2023-06-13 apie 14.15 val. atvykus į Šumsko pasienio kontrolės postą, adresu Kalvelių k., Kalvelių sen., Vilniaus r., posto kairiajame įvažiavime, matomas angaras, kuriame yra lengvasis automobilis „KIA Shuma“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Valstybiniai numeriai Lietuvos Respublikos). Patekus į angarą, ties keltuvu, matomas minėtas automobilis, kuris yra sidabrinės spalvos ir dalinai išardytas. Apžiūrėjus transporto vidų ir išorę, matoma, kad kuro bake ir bagažinės ertmėse yra įrengtos specialios slėptuvės. Angaro viduje, kairėje pusėje matomi mediniai stalai, ant kurių sudėtos išimtos cigaretės iš prieš tai minėtų įrengtų transporto slėptuvių. Apžiūrėjus visas rastas cigaretes, viso buvo suskaičiuota 340 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“. Minėtos cigaretės buvo sukrautos į atskirus baltos spalvos maišus, maišai užplombuoti ir palikti saugoti specialioje vietoje, Šumsko kelio poste (el. b. t. 1, b. l. 129-131);

- 2023 m. liepos 10 d. daiktų (mobiliųjų ryšio priemonių) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad yra apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai „Sony“ ir „Samsung“. Apžiūrėjus esamas nuotraukas, vaizdo medžiagas, SMS susirašinėjimus, kontaktinius numerius, užrašus ir kt., tyrimui reikšmingų duomenų rasta nebuvo, daiktai grąžinti (el. b. t. 1, b. l. 138-140);

- VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kuriuose nustatyta, kad transporto priemonės „KIA Shuma II“ vidutinė rinkos vertė 1000 Eur (el. b. t. 1 , b. l. 88).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad P. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – jis 2023 m. birželio 13 d., apie 12 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Kia Shuma“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse – kuro bake ir bagažinės ertmėse, ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Kalvelių k., Kalvelių sen., Vilniaus r, privalomus pateikti muitinei daiktus: 340 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą ir sudarė 7518,27 eurų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami P. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė paskirtą baudą leisti sumokėti per 24 mėnesius, nes jo pajamos sudaro apie 500 Eur per mėnesį.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į P. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau baudos sumokėtos, išsiskyręs, nedirbantis, turintis neįgalumą. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimaliam.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai P. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. birželio 13 d. 12.00 val. iki 2023 m. birželio 13 d., 19.32 val., vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis prašė leisti sumokėti baudą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į skirtinos bausmės dydį, kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 24 (dvidešimt keturių) mėnesių.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. P. P. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamas transporto priemonę automobilį „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad VĮ Regitra duomenimis automobilis „Kia Shuma“, (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)priklauso trečiajam asmeniui, t. y. V. P.. Nors kaltinamasis P. P. duodamas parodymus paaiškino, kad automobilį jis įsigijo prieš apytiksliai šešerius metus, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių šias aplinkybes. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu P. P. žadėjo pateikti šios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos nepateikė. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kurie neginčytinai patvirtintų, jog automobilis „Kia Shuma“, (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam P. P., teismas mano, kad šiuo atveju tikslinga iš kaltinamojo P. P. konfiskuoti transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą. Priešingu atveju, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskavus automobilį, kuris priklauso trečiajam asmeniui, nesusijusiam su nusikalstama veika, jam be pagrindo būtų sukeltos neigiamos pasekmės. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – išieškoti konfiskuotino automobilio „Kia Shuma“, (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri remiantis išrašu iš VšĮ „Emprekis“ su PVM yra 1000 eurų. Tokia suma išieškotina iš kaltinamojo ir pažymėtina, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, konfiskuotino turto vertė turi būti apskaičiuojama su PVM, kadangi tiek rinkos kaina, tiek rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, už kurią galėtų būti parduodamas turtas (kurią mokėtų pirkėjas). Todėl, konfiskuotinos transporto priemonės vertei apskaičiuoti taikant šį rinkos vertės kriterijų, transporto priemonės vertę atitinka pinigų suma (kaina), už kurią galėtų būti įsigyta (parduota) analogiška transporto priemonė rinkoje. Transporto priemonės rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, kurią už analogišką transporto priemonę realiai mokėtų pirkėjas (pirkėjo mokama reali transporto priemonės pardavimo kaina rinkoje), o į pirkėjo mokamą kainą yra įskaičiuotas ir PVM. Juolab, kad įrankių (priemonių) vertės išieškojimu, be kita ko, siekiama, kad nebūtų sąmoningai panaudoti kitiems asmenims priklausantys daiktai, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos. Įgyvendinant šiuos baudžiamojo poveikio priemonės tikslus svarbu yra tai, kad transporto priemonės rinkos vertė ir išieškotina pinigų suma sutaptų. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš P. P. priteistinos: sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Fest“, „Minsk Capital“ – 36820 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Vilnius., saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. liepos 5 d. sudarančios – 0,79 Eur, nuo 2023 m. liepos 6 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,0988 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarančios – 9,23 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudarančios – 328,39 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 14 d. iki 2023 m. liepos 5 d. sudarančios – 9,90 Eur, nuo 2023 m. liepos 6 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,45 Eur. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3– ojo skyriaus 2023 m. birželio 27 d. prokuroro nutarimu nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 27 d. automobiliui „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtu disponuoti – paliktinas galioti iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintinas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. P. (P. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. P. (P. P.) 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai P. P. (P. P.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. birželio 13 d. 12.00 val. iki 2023 m. birželio 13 d., 19.32 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 eurų) dydžio baudai ir skirti galutinę 98 MGL (4900 – keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti. P. P. (P. P.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, P. P. (P. P.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1000 eurų (vieną tūkstantį eurų).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3–ojo skyriaus 2023 m. birželio 27 d. prokuroro nutarimu nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 27 d. automobiliui „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nustatytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant turtu disponuoti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Fest“, „Minsk Capital“ – 36820 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Vilnius., saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. liepos 5 d. sudarančios – 0,79 Eur, nuo 2023 m. liepos 6 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 0,0988 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidass sudarančios – 9,23 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudarančias – 328,39 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Kia Shuma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav. , išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 14 d. iki 2023 m. liepos 5 d. sudarančias – 9,90 Eur, nuo 2023 m. liepos 6 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 0,45 Eur, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti P. P. (P. P.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai, jas pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią „Luminor bank“ AB, Vilniaus sk., nurodant banko kodą 40100.

Išaiškinti P. P. (P. P.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.