Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-09-12 · Byla Nr. E1-1094-920/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-12
Bylos Nr.
E1-1094-920/2023
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00024-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Baublys
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. E1-1094-920/2023Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00024-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1.(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjis 12 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Linas Baublys,sekretoriaujant Astai Kielytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2023-08-16 gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB (duomenys neskelbtini), 80 Eur baudos sumai.

2023-08-28 teisme gautas UAB Imgrota pranešimas dėl 80 Eur baudos apmokėjimo, apmokėjimą patvirtinanti pavedimo kopija.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys duomenys, todėl teismas pripažįsta, kad nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimo dėl 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teikimo UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys