Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nėjęs A. Z., gim. 1963 m. balandžio 18 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumą duomenų nėra, ūkininko, vedusio, aukštojo išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 31 d., 9⁴⁵ val., savo sodybos kieme (duomenys neskelbtini) Plungės r., A. Z. necenzūriniais žodžiais išvadino, stebintį kaip vykdomas naminės degtinės gaminimo įrangos išgabenimas, Klaipėdos (anksčiau Telšių) apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėją Tomą Laučį, einantį jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jo garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. kaltę pripažino visiškai. Pripažino taip pasielgęs iš pykčio. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro B.Razmos surinkta medžiaga, kurioje nutrauktas ikiteisminis tyrimas prieš A. Z. pagal BK 231 str. 1 d. ir iškelta administracinė byla pagal ATPK 187 str. 2 d.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Z. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, einant jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) bauda.

Išaiškinti A. Z., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis