Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. U., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., būdama nepilnamečio Beno A. Š., gimusio 2010 m., motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui ir priežiūrai, kadangi nuo 2014-02-04 17.00 val. nenakvoja ir negyvena namuose, iki šios dienos (2014-02-19) girtauja Vilniaus r. pas seserį, palikusi savo vaiką namuose Vilniuje, Bajorų Sodų 1-oji g. 8, prižiūrėti sugyventiniui. Tokiu būdu A. U. nevykdydama pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. U. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. U. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažįsta savaitę laiko nebuvusi namuose ir neprižiūrėjusi savo nepilnamečio vaiko, kadangi tuo metu gyveno Paberžės sen., Glitiškių k., Liepų al. 23 (buto nežino) ir girtavo su seserimi. Savo vaiką B. A. paliko namuose prižiūrėti sugyventiniui ir vaiko tėvui S. Š.. Kartais paskambina sugyventiniui ir paklausia, kaip laikosi jų vaikas. Paaiškino, kad 17 metų turi priklausomybę alkoholiui, todėl kai pradeda gerti, kurį laiką negali sustoti. Žino, kad yra mama ir turi pareigą rūpintis savo vaiku, tačiau jai ne visada gaunasi. Mano, kad greitai grįš namo. Dėl tokio elgesio jau buvo įspėta. Gailisi dėl to (b.l. 5).

Byloje esančiame S. Š. 2014-02-10 skunde nurodyta, kad jo sugyventinė A. U., kuri augina nepilnametį vaiką Beną A. Š., paliko jį be priežiūros. Vaiku šiuo metu rūpinasi jis. 2014-02-04 apie 15.00 val. jis kalbėjo telefonus su A. U., viskas buvo gerai, tačiau apie 17.00 val – nebegalėjo su ja susisiekti, telefono ji nekėlė. Kiek jam žinoma, ji šiuo metu yra Glitiškių k., Paberžės r., ten būna ir girtuokliauja. Iš jos sesers R. U. jis sužinojo, jog A. U. šiuo metu yra pas kitą seserį tame pačiame kaime. Anksčiau taip pat yra buvę tokių atvejų, kai A. U. po kelias savaites negrįždavo namo (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VPS PP specialistės V. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad patikrinimo metu buvo bendrauta su R. U., gyvenančia Vilniaus r., Paberžės sen., Glitiškių k., Liepų al. 22-4, kuri patikslino, kad jos sesuo A. U. jau kurį laiką girtauja pas kitą seserį S. P., gyvenančią tame pačiame kaime kaip ir ji adresu Liepų al. 23 (tikslaus buto nenurodė). R. U. patvirtino, kad A. U. dažnai atvažiuoja pas seserį, palikusi namuose savo nepilnametį vaiką prižiūrėti sugyventiniui, o pati tuo tarpu kelias savaites vartoja alkoholinius gėrimus (b.l. 6).

Be A. U. prisipažinimo, užfiksuoto 2014-02-19 paaiškinime (b.l. 5), pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), S. Š. skundu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurių matyti, jog nepilnamečio Beno A. Š., gimusio 2010 m. motina, nesirūpina juo, tinkamai neprižiūri ir neauklėja, kadangi nuo 2014-02-04 17.00 val. nenakvoja ir negyvena namuose, iki šios dienos (2014-02-19) girtauja Vilniaus r. pas seserį, palikusi savo vaiką namuose prižiūrėti sugyventiniui.

Motyvuojamoji dalis

A. U. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., požymius, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaikų priežiūrai ir auklėjimui.

A. U. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, ir mano, kad A. U. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., už šio kodekso 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad A. U. augina nepilnametį vaiką ir tinkamai nevykdo savo kaip motinos pareigos rūpintis vaiku, girtauja ir nesistengia pasikeisti ar gydytis, teismas mano, kad tikslinga jai kartu su Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, paskirti ir įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

A. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.

Įpareigoti A. U. per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. nurodytus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti A. U., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).