- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-740-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00606-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- M. P., E. K.-P
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. P. ir E. K.-P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. P. (K.) ir M. P. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuoką palikti pavardes M. P. –P., E. K.-Peseckienei- K. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje bendrų vaikų nesusilaukė. Santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjai 6 mėnesius nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo daugiau. Kreditorių neturi.
Pareiškėjai posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kad susitaikyti neįmanoma, prašymą palaikė.
Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes: K. ir P.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina, sutartis tvirtintina.
Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 4 d.). Sutartyje pareiškėjai aptarę, vienas kito išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus. Pareiškėjai nurodė, kad neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis.
Taigi, yra visos sąlygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos CK 3.51 straipsnyje.
Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi. Kadangi pareiškėjai taikytis nepageidauja (CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina bendru sutikimu (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – E. K.-P.– ,,K.“, M. P. – ,,P“.
Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, kad yra konstatuota, jog pareiškėjai daugiau bendro turto neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d., iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nutraukti santuoką tarp M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K.-Peseckienės, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu.
Įregistruojant ištuoką šalių pavardės nustatomos – P., K.
Patvirtinti šalių 2016 m. balandžio 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokio turinio:
,,Mes, E. K.-P., (iki santuokos – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus rajone, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono administracijos Teisės personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sutarėme, kad:
Po santuokos nutraukimo E. K.-P. (K.) atitenka: automobilis Citroen Xsara Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo M. P. atitenka: automobilis Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Dėl minėto nekilnojamo turto vienas kitam pretenzijų neturime ir ateityje nereikšime. Kitas turtas, įgytas santuokos metu, padalintas natūra ir dėl minėto turto vienas kitam pretenzijų neturime ir ateityje nereikšime. Sutuoktinių išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturime. Kreditorinių įsiskolinimų neturime. Bendrų vaikų neturime.“
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.