Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L., 2020 m. gegužės 9 d. 04 val. 23 min., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje 61, būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 promilių ± 1,7 promilių neblaivumas), vairavo motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. L. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad vairavo motorolerį išgėręs alaus, motorolerio savininkė yra jo močiutė, kuri nežinojo apie tai, kad jis buvo neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkta ir teismo ištirta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotas padaryto administracinio nusižengimo faktas (b. l. 1-2). Policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vairuotojo“ (b. l. 3) nurodyta, kad 2020 m. gegužės 9 d., apie 04.20 val., dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. E. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje ties 61 namu, pastebėjo įtartinai manevruojantį motorolerį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius šią transporto priemonę paaiškėjo, kad motorolerį vairavo G. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. G. L. sutikus, jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,08 promilių neblaivumas. Motoroleris saugojimui išvežtas į aikštelę, esančią Kėdainiuose, Respublikos gatvė 12A. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas ir alkotesterio patikros sertifikatas patvirtina, kad 2020 m. gegužės 9 d. 04 val. 23 min., alkotesteriu, kurio patikra galiojo neblaivumo tikrinimo metu, G. L. nustatytas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4-5, 6). G. L. kaltę taip pat patvirtina sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), sprendimas sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones, iš kurio matyti, kad G. L. nuo 2020 m. gegužės 9 d. yra sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 9); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad nusižengimą padaręs asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą, vėliau perduotas N. L. (b. l. 10), motorolerio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir G. L. fotonuotraukos (b. l. 11–12, 21); byloje yra leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, iš kurio matyti, kad motoroleris buvo grąžintas G. L. ir N. L. (b. l. 13–14), asmens duomenys (b. l. 16-17), valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašai, kurie patvirtina, kad motorolerio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra N. L. (b. l. 20, 22), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L., 2020 m. gegužės 9 d. 04 val. 23 min., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje 61, būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 promilių ± 1,7 promilių neblaivumas), vairavo motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, dėl to yra baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo padaręs administracinį nusižengimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į tai, kad administracinį nusižengimą padaręs asmuo yra nepilnametis, vieną kartą baustas administracine tvarka, neteistas (b. l. 15-19), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, G. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

ANK 422 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių. Įvertinus šios administracinio poveikio priemonės skyrimui reikšmingas aplinkybes, G. L. skirtinas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienų metų laikotarpiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo sprendimo sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 9) priėmimo dienos, t. y. 2020 m. gegužės 9 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 44 straipsniu, 422 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienų) metų laikotarpiui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 9 d.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį 20114541756, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.