Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui J. S. (J. S.) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Byloje sprendžiamas klausimas dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo turtinę žalą regreso tvarka (ne) pagrįstumo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

4. CPK numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2 000 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo

5. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-562/2016, atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą dėl V. S. nužudymo. Tęsiant našlaičių pensijos N. S. mokėjimą, už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d., jam iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 1 294,43 Eur dydžio našlaičių pensija.

6. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

7. Teismo vertinimu, ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad dėl V. S. mirties kaltu pripažintas atsakovas. N. S. už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta 1 294,43 Eur dydžio našlaičių pensija. Ieškovė dėl minėto įvykio išmokėjusi valstybinio socialinio draudimo išmoką (našlaičių pensiją), turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalos padarymą asmenį. Nustačius, jog dėl žalos atsiradimo yra kaltas atsakovas, taip pat byloje nesant įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (visiškai ar iš dalies) (CPK 178 straipsnis), bei atsakovui ieškovės pareikšto ieškinio reikalavimo (jo dydžio) iš esmės neginčijant (CPK 12 straipsnis), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 294,43 Eur žalos atlyginimą už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. laikytinas pagrįstu.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

8. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

9. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 96 straipsnyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys tenkintas visiškai, todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis ir 6,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269 – 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei BĮ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, iš atsakovo J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 294,43 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 43 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 39,00 Eur (trisdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį Lietuvos Respublikos (valstybės) naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos (valstybės) naudai.

Bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai mokėtinos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.