Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. K., E. J., D. P., V. K., išvadą teikiančios institucijos atstovei Giedrei Juškaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam B. K., kurioje suinteresuoti asmenys A. K., E. J., D. P., V. K., Kauno apygardos prokuratūra.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 30 d. sprendimu pripažino B. K. neveiksniu. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Tos pačios dienos nutartimi, teismo iniciatyva, iškelta civilinė byla dėl globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir pavesta Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2014 m. birželio 12 d. pateikė teismui išvadą Nr. 67-2-345, kurioje nurodyta, jog neveiksniu pripažintam B. K. nustatytina globa ir jo globėju bei turto administratoriumi siūloma skirti sutuoktinę A. K. (b.l.12-13).

Teismo posėdyje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Giedrė Juškaitė pateiktą išvadą palaikė.

Suinteresuoti asmenys A. K., E. J., D. P., V. K. prašė nustatyti neveiksniu pripažintam B. K. globą ir paskirti A. K. globėja bei turto administratore. Paaiškino, kad dar iki teismo sprendimo priėmimo A. K. rūpinosi ir globojo sutuoktinį. Sutinka ir toliau jį globoti. Be to, B. K. į banko sąskaitą gauna lėšas iš Vokietijos šalpos fondo, taip pat jam mokama 900,00 Lt neįgalumo pensija. Todėl reikalinga A. K. skirti turto administratore, kadangi pats B. K. savo lėšomis negali disponuoti.

Iš suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pateiktos išvados (b.l.12-13), atstovės bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, reikalinga steigti globą B. K.. Tam teisinis pagrindas yra, nes B. K. pripažintas neveiksniu (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismas, spręsdamas dėl B. K. gobėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad A. K. prižiūri ir rūpinasi savo sutuoktiniu. Suinteresuoti asmenys tam neprieštarauja. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2014-06-12 išvadoje teikiama A. K., kaip globėjos ir turto administratorės kandidatūra (b. l. 12-13).

Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėja ir turto administratore teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 straipsnio 3 dalis), iš kurių matyti, kad A. K. nėra teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 9-10). A. K. sutinka būti savo sutuoktinio globėja ir turto administratore (b.l. 14). Jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 16). Civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta savo sutuoktinio globėja ir turto administratore. Todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti ją B. K. globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Iš VĮ „Registrų centras“ išreikalautų duomenų matyti, kad B. K. nekilnojamojo turto neturi, tačiau iš suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad jis gauna lėšas iš Vokietijos šalpos fondo ir neįgalumo išmoką, t.y. pinigines lėšas, kurias reikia administruoti. Todėl yra pagrindas A. K. skirti ir jo turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl A. K., kaip B. K. globėjai ir turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti B. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239 str. - 4.24 9str. reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 493 str. 496 str. 2 d., 508 str.,

nutaria:

Nustatyti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir jo turto administratore paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.