Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojanti gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 11.20 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė akumuliatorinį veržliasukį ,,Bosch GDX 18V-210 C, 18V", 199 Eur, vertės, kurį įdėjo į automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, paslėpdamas po kitais daiktais, bei nesusimokėjęs už prekę, išvažiavo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 199 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais R. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 19 d. apie 11.12 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje P(duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą ,,MAKITA HP001GZ 40V", 209 Eur vertės, ir pirties kvapą ,,RENTO WILD FOREST, 100 ml, 5,29 Eur vertės, kuriuos įdėjo į automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,bagažinę, paslėpdamas po kitais daiktais, bei ,nesusimokėjęs už prekes, išvažiavo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 214,29 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais R. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 11.28 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė kampinį šlifuoklį „Makita DGA5112“, 159 Eur vertės, kurį įdėjo į automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, paslėpdamas po kitais daiktais, bei ,nesusimokėjęs už prekę, išvažiavo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 159 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais R. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis R. L. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad įvykis įvyko praeitais metais. Po skyrybų buvo sunkus laikotarpis tiek psichologiškai, tiek finansiškai. Kiek yra domėjęsis, galimai buvo kažkoks asmenybės sutrikimas, kad taip pasielgė. Su UAB „Kesko Senukai Lithunia“ direktoriumi buvo kalbėta, nebuvo pretenzijų, jis visiškai atlygino padarytą žalą. Yra pasirašyta tarpusavio šalių taikos sutartis dėl vagysčių. Pažymi, kad kaltinamajame akte teisingai nurodytos aplinkybės.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos 2023 m. rugsėjo 17 d. paaiškino, kad tiksliai negali prisiminti, kadangi galimai buvo aptemęs protas, kai darė vagystes. Tačiau važiavo apsipirkti į „Senukus“. Tai buvo Vilniuje, Šiaurės miestelyje, esančioje „Senukai“ parduotuvėje. Buvo taip, jog nuo lentynos paėmė akumuliatorinį veržliasukį „Bosch“ 199 Eur vertės. Šiuo metu šį veržliasukį naudoja. Jis sumokėjo, tada buvo nuolaida, vėliau atidavė parduotuvei ir sumokėjo tiek, kiek kainuotų be nuolaidos. Aplinkybės nurodytos teisingai kaltinamajame akte, kad daiktą paėmė nuo lentynos, įsidėjo į automobilio VW Passat bagažinę ir išvažiavo nesusimokėjęs už prekę. Tuo metu iš išgąsčio neprisipažino ir buvo nuspręsta, kad „Senukai“ kreipsis į teisėsaugą.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos 2023 m. rugsėjo 19 d. parodė, kad paėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Makita“ ir pirties kvapą. Viskas surašyta teisingai. Šį smūginį gręžtuvą grąžino, pasiliko tik „Bosch“. Už pirties kvapą sumokėjo pinigus. Viską buvo susidėjęs į automobilį ir pravažiavo pro statybų zonos kasas.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos 2023 m. rugsėjo 20 d. patvirtina vagystės aplinkybes bei paaiškino, kad nuo lentynos paėmė kampinį šlifuoklį „Makita“, šis šlifuoklis buvo grąžintas. Įsidėjo į automobilį VW Passat ir išvažiavo nesusimokėjęs. Idėja paimti daiktus kildavo spontaniškai. Kaip ir minėjo po skyrybų buvo psichologinė krizė, sunki finansinė padėtis. Šiuo metu moka hipoteką už butą. Be to, tuo laiku reikėjo įrankių, kadangi turėjo draugui padėti daryti pakalimą. Tuo metu vykdė individualią veiklą, užsiimdavo gipso kartono montavimo darbais. Užsienyje dirbo taip pat statybų sektoriuje. Dabar registruotas Užimtumo tarnyboje, iš jos gauna pašalpą 250 Eur. Santaupų neturi, jis 5 metus niekur nebuvęs, tada važiavo į užsienį dirbti, kad galėtų vaiko motinai apmokėti susidarius5 įsiskolinimą. Vaiko išlaikymui moka 270 Eur, o įsiskolinimas susidaręs 1 250 Eur. Hipoteka 7 500 Eur, išmokėta jau 2 500 Eur, 364 Eur į mėnesį, bei po 50 Eur į Intrum. Intrum tai antstoliai Norvegijoje, kažkada dirbo ir jam už mokesčius buvo priskaičiuota 3 000 Eur, buvo skolingas kaip mokesčių mokėtojas. Hipoteką moka už butą (duomenys neskelbtini). Gyvena iš to, kad kartais atidaro verslo liudijimą, jeigu būna darbų. Pažymi, kad išankstinio planavimo nebuvo, kad vogs, tiesiog taip išėjo. Lietuvoje nori likti dėl vaiko, kadangi dabar reikia stengtis dėl vaiko.

Teismui pagarsinus bylos medžiagą, paaiškino, kad dėl baudų, kurias gavęs, tai sąskaitoje nėra pinigų, be to, VMI yra jam skolinga 25 Eur. Dėl lapkričio 19 d. pažeidimo gali pasakyti, kad tai buvo ne jo bauda, kadangi buvo pardavęs mašiną. Jis kėlė naujo valdytojo duomenis dėl greičio viršijimo. Dėl lapkričio 14 d. pažeidimo, ten yra kitas valdytojas, persikėlė bauda. Teismai dėl skyrybų vyko nuo 2023 m. balandžio mėnesio. (b. l. 168-171).

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės byloje nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugsėjo 17 d. vagystės iš UAB „Senukai“) surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 17 d. įtariamuoju apklaustas R. L. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti ir rašyti lietuviškai moka. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė jam aiški, dėl jo prisipažįsta. 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 11.00 val. buvo parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini). Atvažiavo ten vienas jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jam reikėjo statybinių medžiagų. Įvažiavo į „Drive“ skyrių, pastatė automobilį ir nuėjo į prekybos salę. Salėje paėmė akumuliatorinį veržliasukį „Bosch GDX“, 199 Eur vertės. Taip pat paėmė apsauginę plėvelę. Su minėtais daiktais nuėjo iki savo automobilio. Jam kilo mintis pavogti paimtą akumuliatorinį veržliasukį „Bosch GDX“. Įdėjo jį į savo automobilio bagažinę, o už plėvelę sumokėjo. Išvažiavo iš parduotuvės patalpų. Dėl įvykio labai gailisi, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Iš anksto neketino vogti, tokia mintis jam kilo spontaniškai. Šiai dienai jis atlygino parduotuvei žalą (b. l. 36-37).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 10 d. liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje. Prekybos salėje buvo pasigesta vienos prekės – akumuliatorinio veržliasukio „BOSH GDX 18V-210 C, 18v“, kurio kaina yra 199,00 Eur. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 10.56 – 11.21 val. galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo medžiaga yra pateikta policijai. Gali paaiškinti, kad atliekant vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvėje esantį sandėlį „Drive in“ įvažiuoja automobilis „VW Passat“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa vyras, kuris buvo apsirengęs juoda striuke, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, avėjo baltos spalvos sportbačius. Palikęs automobilį „Drive in“ sandėlyje, asmuo nuėjo į parduotuvės salę, kur, priėjęs prie stelažų, kur yra išdėlioti elektriniai įrankiai, ir, laikydamas dešinėje rankoje juodos spalvos celofaną, kairėje rankoje -prekių krepšį, pasiėmęs prekę, toliau nueina į kitą prekių skyrių, ir, praeidamas tarp jų, išeina pro išėjimo duris į „Drive in“ sandėlį. Prieina prie ankščiau minėto automobilio, kuriuo atvažiavo, įsideda prekes į automobilio bagažinę ir atsisėda prie vairo. Užveda automobilį ir pradeda važiuoti prie atsiskaitymo kasos, kuri yra prie išvažiavimo iš „Drive in“ sandėlio, privažiuoja prie kasos, kur prie jo prieina parduotuvės kasos darbuotojas kartu su apsauginių, kur nuskenuoja jo kitas paimtas prekes, už kurias jis atsiskaito ir išvažiuoja iš sandėlio. Taip pat kitą dieną – 2023 m. rugsėjo 21 d. dėl analogiškos vagystės buvo sulaikytas asmuo ,kuris prisistatė, kaip R. L., kuris, pagal vaizdo medžiagą, atitinka asmens, kaip 2023 m. rugsėjo 17 d. dieną įvykdžiusio vagystę, požymius. Asmuo buvo perduotas policijos pareigūnams (b. l. 18-20).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate 2023 m. lapkričio 8 d. pranešime nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43241-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalies, požymius. 2023 m. lapkričio 28 d. prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr.01-1-38566-23 (b. l. 1-2; 3-6).

Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2023 m. spalio 26 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 15, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė - akumuliatorinis veržliasukis ,,Bosch GDX 18V-210 C, 18 V“ (prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), prekės kodas (duomenys neskelbtini), kurio kaina 199,00 Eur. Nurodoma, kad atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 10.56-11.21 val. galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 8).

Iš prie pridėto prie pareiškimo 2023 m. rugsėjo 22 d. trūkumo akto Nr.040000366143 matoma, kad trūksta prekės, kurios kodas (duomenys neskelbtini), įvardijamos „veržliasukis Akum GDX18V-210C 18V“, kurio pardavimo kaina - 199 Eur (b. l. 11).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktą vaizdo įrašą, jame matoma, kaip į parduotuvėje esantį sandėlį „Drive in“ įvažiuoja automobilis „VW Passat“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Matoma, kaip asmuo, dėvintis mėlynos spalvos kelnėmis, baltomis šlepetėmis, juodos spalvos marškinėliais, dešinės rankos pažastyje laiko juodos spalvos polietileninę plėvelę, kairėje rankoje laiko, galimai, parduotuvės krepšį. Asmuo prieina prie prekystalių, kur yra išdėliotos prekės- akumuliatoriniai įrankiai. Asmuo paima vieną iš prekių ir įsideda į, galimai, parduotuvės krepšį ir nueina. Kitos vaizdo stebėjimo kameros įraše užfiksuota, kaip asmuo išeina iš parduotuvės ir prieina prie ankščiau minėto automobilio, atsisėda į jį ir pradeda judėti link sandėlio išvažiavimo, kur yra atsiskaitymo kasa. Neprivažiavus kasos, išlipa iš automobilio, prie jo prieina kasininkas kartu su apsaugos darbuotoju ir kartu nueina prie bagažinės. Kasininkas, apžiūrėjęs bagažinę, grįžta prie kasos, iš paskos eina vairuotojas, kuris, galimai, susimoka už kitas prekes ir, atsisėdęs į automobilį, išvažiuoja iš sandėlio. Nurodoma, kad daugiau apžiūrint įvykio vietos vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, reikšmingų tyrimui duomenų nenustatyta (b. l. 29-30).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2023 m. lapkričio 10 d. vyriausiojo tyrėjo R. B. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr.01-1- 43241-23 metu nustatyta, kad įrankį galimai pavogė R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (31).

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugsėjo 19 d. vagystės iš UAB „Senukai“) surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 17 d. įtariamuoju apklaustas R. L. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti ir rašyti lietuviškai moka. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė jam aiški, dėl jo prisipažįsta. 2023 m. rugsėjo 19 d. apie 11.00 val. buvo parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini). Atvažiavo ten vienas jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jam reikėjo statybinių medžiagų. Įvažiavo į „Statybų duoną“, „Drive“ skyrių. Pastatė savo automobilį ir nuėjo į prekybos salę. Salėje paėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Makita HP001GZ“, 209 Eur vertės, ir pirties kvapą, gali būti, 5,29 Eur vertės. Taip pat paėmė apsauginę plėvelę ir hermetiką. Su minėtais daiktais nuėjo iki savo automobilio. Jam kilo mintis pavogti paimtą akumuliatorinį smūginį gręžtuvą ir pirties kvapą. Įdėjo juos į savo automobilio bagažinę, o už kitas paimtas prekes sumokėjo. Išvažiavo iš parduotuvės patalpų. Dėl įvykio labai gailisi, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Iš anksto neketino vogti, tokia mintis jam kilo spontaniškai. Šiai dienai jis atlygino parduotuvei žalą (b. l. 73-75).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 9 d. liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje. Prekybos salėje buvo pavogtos prekės - akumuliatorinis smūginis gręžtuvas ,,MAKITA HP001GZ 40V“ kaina 209,00 Eur ir pirties kvapas ,,RENTO WILD FOREST“, 100 ml kaina 5,29 Eur. Parduotuvei padarytas 214,29 Eur nuostolis. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2023 m. rugsėjo 19 d. apie 10.45 -11.13 val. galėjo pavogti asmuo, kuris buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Asmuo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, vilkėjęs mėlynos spalvos marškinėliais, avėjęs baltos spalvos šlepetėmis ir dėvėjęs mėlynos spalvos džinsinius šortus. Apžiūrint vaizdo medžiagą, matoma, kaip asmuo įvažiavo į „Drive in“ sandėlį ir nuėjo į parduotuvės vidų, kur įsidėjo į krepšį prekes bei grižo į sandėlį, kur jas, galimai, paslėpė ir pro išvažiavimo kasas išvažiavo už jas nesumokėjęs. Sprendžiant pagal asmens išvaizdą, galimai tai tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas dėl vagystės 2023 m. rugsėjo 21 d. R. L., kuris buvo perduotas policijai (b. l. 55-57).

Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2023 m. spalio 26 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės - akumuliatorinis smūginis gręžtuvas ,,MAKITA HP001GZ 40V" (prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 209,00 Eur) ir pirties kvapas ,,RENTO WILD FOREST“, 100 ml (prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 5,29 Eur). Parduotuvei padarytas 214,29 Eur nuostolis (b. l. 44).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), salės. Protokole nurodoma, kad į prekybos centrą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ , esantį (duomenys neskelbtini), patenkama pro centrinio įėjimo automatiškai atsidarančias duris. Priešais save matomas įėjimas į prekybos salę, kairiau yra kasos. Praėjus įėjimo apsauginius magnetinius vartelius, patenkama į prekybos salę, kurioje ant stelažų matomos sukrautos prekės, palubėse- įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Einant praėjimu, dešiniau nuo pagrindinio įėjimo, patenkama į skyrių, kuriame ant stelažų matomi sukraut įvairūs įrankiai ("MAKITA") gamybiniais pavadinimais, iš kur buvo galimai pavogtas įrankis. Praėjus tarp šitų stelažų lygiagrečiai nuo įėjimo, patenkama į kitą skyrių, virš kurio palubėse yra užrašas „smulki santechnika“. Dešinėje pusėje ant stelažų matomos pirties prekės, kur yra išdėlioti pirties kvapai bei kitos įvairios prekės. Analizuojant vaizdo medžiagą, iš šito vietos ir buvo galimai pavogtas pirties kvapas. Lygiagrečiai pagrindiniam įėjimui, kitoje pastato pusėje, matoma įrengta stambių gabaritų prekyvietė „Drive in“, į kurią galima patekti iš prekybos centro salės arba įvažiuoti iš vieno šono automobiliu pro atdarus pakeliamus vartus. Išvažiuojama pro kitame šone įrengtą išvažiavimą, pro atdarus pakeliamus vartus, pravažiuojant kasą-informaciją. Apžiūrint pačią „Drive in“, matoma stačiakampio formos prekybos salė, kurioje ant stelažų yra sukrautos prekės, o jos palubėse matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Nurodoma, kad apžiūrint įvykio vietą, daugiau reikšmingų tyrimui objektų nenustatyta. Pridedama fotolentelė (b. l. 58-63).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktą vaizdo įrašą, matoma, kaip į parduotuvėje esantį sandėlį įvažiuoja automobilis „VW Passat“, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Įraše matosi, kaip mėlynais marškinėliais, mėlynais trumpais džinsiniais šortais su baltom šlepetėmis vilkintis asmuo prieina prie prekystalių, kur yra išdėtos „MAKITA“ firmos prekės. Asmuo paima viena iš prekių ir įsideda į, galimai, parduotuvės krepšį ir nueina. Kitame vaizdo stebėjimo kameros įraše užfiksuota ,kaip minėtas asmuo ateina prie pirties aromatizuotų prekių ir paima vieną pirties kvapą, įsideda į krepšį ir nueina. Išeina iš parduotuvės ir prieina prie ankščiau minėto automobilio, atsisėda į automobilį ir pradeda judėti link sandėlio išvažiavimo, kur yra atsiskaitymo kasa. Neprivažiavus kasos, išlipa iš automobilio ir prie jo prieina kasininkas kartu su apsaugos darbuotoju ir kartu nueina link automobilio bagažinės. Kasininkas, apžiūrėjęs bagažinę, grįžta prie kasos ir iš paskos eina vairuotojas, kuris, galimai, susimoka už kitas prekės ir, atsisėdęs į automobilį, išvažiuoja iš sandėlio. Daugiau, apžiūrint įvykio vietos vaizdo stebėjimo kameras, reikšmingų tyrimui objektų nenustatyta (b. l. 66-67).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. B. 2023 m. lapkričio 10 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr.01-1-43102-23 metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 68).

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dėl 2023 m. rugsėjo 20 d. vagystės iš UAB „Senukai“) surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 7 d. įtariamuoju apklaustas R. L. parodė, kad prisipažįsta. 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 11.00 val. buvo parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini). Atvažiavo ten vienas jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jam reikėjo statybinių medžiagų. Įvažiavo į „Statybų duoną“, „Drive“ skyrių, kur galima įvažiuoti automobiliais. Pastatė savo automobilį ir nuėjo į prekybos salę. Salėje paėmė kampinį šlifuoklį „Makita DGA5112“, kiek atsimena, jis kainavo 159 Eur. Dar, kiek atsimena, paėmė mineralinį dekorą, dažymo juostą „Tesa“, apsauginę plėvelę. Su minėtais daiktais nuėjo iki savo automobilio. Jam spontaniškai kilo mintis pavogti paimtą kampinį šlifuoklį, kurį įdėjo į savo automobilio bagažinę, o už kitas paimtas prekes sumokėjo apie 42 Eur. Apie paimtą „Makita“ šlifuoklį nieko niekam nepasakė. Išvažiavo iš parduotuvės patalpų. Dėl įvykio labai gailisi, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Iš anksto neketino vogti, tokia mintis jam kilo spontaniškai. Šiai dienai jis atlygino parduotuvei žalą (b. l. 115-117).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 21 d. įtariamuoju apklaustas R. L. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė jam aiški, dėl jo prisipažįsta. Išsamius parodymus yra davęs ankstesnių apklausų metų, juos atsimena ir patvirtina. 2023 m. rugsėjo 17 d., 2023 m. rugsėjo 19 d. ir 2023 m. rugsėjo 20 d. iš „Senukų“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Dėl įvykių labai gailisi, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Šiai dienai atlygino žalą (b. l. 123-125).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 6 d. liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje. Prekybos salėje buvo pasigesta vienos prekės – kampinio šlifuoklio „MAKITA DGA511Z 18V“ (prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 159,00 Eur). Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 10.59 – 11.28 val. galėjo pavogti asmuo ,užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo medžiaga yra pateikta policijai. Gali paaiškinti, kad atliekant vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvėje esanti sandėlį „Drive in“ įvažiuoja automobilis „VW Passat“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa vyras, apsirengęs mėlynais marškinėliais, mėlynais trumpais džinsiniais šortais, avintis baltom šlepetėm. Palikęs automobilį „Drive in“ sandėlyje, asmuo nueina į parduotuvės salę, kur prieina prie stelažų, kur yra išdėti elektriniai įrankiai ir, laikydamas dešinėje rankoje prekių krepšį, nuo stelažų paima „MAKITA DGA511Z 18V“ ir įsideda į krepšį. Toliau nueina į kitą prekių skyrių ir ,praeidamas tarp jų, išeina pro išėjimo duris į „Drive in“ sandėlį. Prieina prie ankščiau minėto automobilio, kuriuo atvažiavo, įsideda prekės į automobilio bagažinė ir atsisėda už vairo. Pradeda važiuoti prie atsiskaitymo kasos, esančios prie išvažiavimo iš „Drive in“ sandėlio. Neprivažiavęs kasos, sustoja ir, išlipęs iš automobilio, prieina prie bagažinės, kurią atsidaręs, galimai, perslepia „MAKITA DGA511Z 18V“ ir vėl atsisėda prie vairo ir privažiuoja prie kasos, kur prie jo prieina parduotuvės kasos darbuotojas kartu su apsaugos darbuotoju, kur nuskanuoja jo kitas paimtas prekes, už kurias jis atsiskaito ir išvažiuoja iš sandėlio. Taip pat kitą dieną -2023 m. rugsėjo 21 d. dėl analogiškos vagystės buvo sulaikytas asmuo, kuris prisistatė kaip R. L., pagal vaizdo medžiagą, atitinka 2023 m. rugsėjo 20 d. dieną asmens, įvykdžiusio vagystę, požymius (b. l. 96-98).

Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2023 m. rugsėjo 22 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė- kampinis šlifuoklis ,,MAKITA DGA511Z 18V" (prekės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 159,00 Eur). Parduotuvei padarytas 159,00 Eur nuostolis. Nurodoma, kad atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad prekę 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 10.59-11.28 val. galėjo pagrobti asmuo, kuris fiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Iš prie pridėto prie pareiškimo 2023 m. rugsėjo 22 d. trūkumo akto Nr.040000366081 matoma, kad trūksta prekės, kurios kodas (duomenys neskelbtini), įvardijamo „šlifuolis kampinis Akum. DGA511Z18V",kurio pardavimo kaina - 159 Eur (b. l. 83-86).

Iš 2023 m. spalio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausanti parduotuvė. Apžiūrima vieta yra įvažiavimas į parduotuvės teritoriją. Įvažiuojant į teritoriją, yra pakeliamas kelio užtvaras, kurį pravažiavus, kairėje pusėje, yra vartai su užrašu viršuje „Įvažiavimas 01“. Įvažiuojant į parduotuvės „Drive in“ sandėlį, dešinėje pusėje, palubėse, matoma vaizdo stebėjimo kamera, kurios stebėjimo lauke yra įvažiuojančios transporto priemonės bei sandėlyje esančios prekes. Įvažiavus į sandėlį, kuris yra apie 70 metrų ilgio, sandėlio pašonėse yra išdėliotos įvairios statybinės prekės. Maždaug sandėlio viduryje, dešinėje pusėje, yra automatiškai atsidarančios durys, pro kurias galima patekti į pagrindinę parduotuvės patalpą. Virš įėjimo durų yra užrašas „Įėjimas į parduotuvę“. Užėjus į parduotuvę, virš prekių stelažų yra užrašai su orientyrais. Užėjus į parduotuvę ir paėjus į kairę pusę nuo įėjimo, patenkama į vietą, kur ir buvo galimai įvykdyta vagystė nuo stelažų, kur guli įvairūs įrankiai ir „Makita“ firmos įrankiai. Apžiūrint vietą ir stelažus, nuo kurių buvo galimai pavogtas „Makita“ gamybos įrankis, kainos yra nenurodytos, tik užrašai (žalia kaina). Stelažai yra stebimi vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra įrengta palubėse. Išeinant pro parduotuvės duris, pro kurias ir buvo užeita į parduotuvę, virš durų yra užrašas ("statybinės medžiagos"), išėjus pro jas, vėl yra patenkama į „Drive in“ sandėlį. Išėjus į sandėlį, ir einant į dešinę sandėlio pusę, tiesiai matomi vartai su užrašu viršuje ("Išvažiavimas"), prie kurio , kairėje pusėje, yra kasa. Išvažiavimas iš sandėlio yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kamera, kuri įrengta palubėse. Daugiau reikšmingų tyrimui objektų nenustatyta. Pridedama fotolentelė (b. l. 99-104).

Iš 2023 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktą vaizdo įrašą, matoma, kaip į parduotuvėje esantį sandėlį įvažiuoja automobilis „VW Passat“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Kitame pateiktame įraše matoma, kaip mėlynais marškinėliais, mėlynais trumpais džinsiniais šortais dėvintis, baltom šlepetėm avintis asmuo prieina prie prekystalio, kur yra išdėtos „MAKITA“ firmos prekės. Asmuo paima vieną iš prekių ir įsideda į, galimai, parduotuvės krepšį ir nueina. Kitame įraše, jau iš sandėlio, matoma, kaip asmuo išeina iš parduotuvės ir prieina prie ankščiau minėto automobilio, kur iš krepšio įdeda į automobilio bagažinę „MAKITA“ firmos prekę. Krepšį padeda prie automobilio ant medinių lentų, uždaręs automobilio bagažinę, atsisėda į automobilį ir pradeda judėti link sandėlio išvažiavimo, kur yra atsiskaitymo kasa. Neprivažiavus kasos, asmuo išlipa iš automobilio ir vėl atsidaro bagažinę ir, galimai, paslepia ankščiau minėtą dėžę ir privažiuoja prie kasų. Išlipa iš automobilio ir prie jo prieina kasininkas kartu su apsaugos darbuotoju ir kartu nueina link bagažinės. Kasininkas, apžiūrėjęs bagažinę, grįžta prie kasos, iš paskos eina vairuotojas, kuris ,galimai, susimoka už kitas prekes ir ,atsisėdęs į automobilį, išvažiuoja iš sandėlio. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (b. l. 108-109).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. B. 2023 m. spalio 6 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr.01-1-43102-23 metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 110).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013, 2K-183-511/2019).

Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos.

Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršyti 10 MGL (500 Eur) dydžio (BK 190 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamojo R. L. kaltė padarius tris nurodytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. L. savo kaltę dėl padarytų trijų vagysčių pripažino, patvirtino jų padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. važiavo apsipirkti į „Senukus“. Buvo taip, kad nuo lentynos paėmė akumuliatorinį veržliasukį „Bosch“ 199 Eur vertės. <...> ir išvažiavo nesusimokėjęs už prekę. <...> 2023 m. rugsėjo 19 d. paėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Makita“ ir pirties kvapą. Įsėdo į automobilį ir pravažiavo pro kasas <...>. 2023 m. rugsėjo 20 d. paėmė kampinį šlifuoklį „Makita“ , įsėdo į automobilį ir pravažiavo pro kasas (b. l. 169).

Šiuos jos parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojo V. M. parodymai, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, apžiūros protokolai, taip pat kita bylos medžiaga.

Atsižvelgdamas į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais, t. y. 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 11.20 val., būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė akumuliatorinį veržliasukį ,,Bosch GDX 18V-210 C, 18V", 199 Eur, vertės, kurį įdėjo į automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, paslėpdamas po kitais daiktais, bei nesusimokėjęs už prekę, išvažiavo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 199 Eur vertės turtą,

be to 2023 m. rugsėjo 19 d. apie 11.12 val. būdamas „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 15, analogiškais veiksmais nu lentynos paėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Makita HP001GZ 40V“, 209 Eur vertės ir pirties kvapą „Rento Wild Forest“, 100 ml – 5,29 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 214,29 Eur vertės turtą

bei 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 11.28 val. toje pačioje parduotuvėje nuo lentynos paėmė kampinį šlifuoklį „Makita DGA5112“, 159 Eur vertės, kurį įdėjo į automobilio bagažinę bei nesusimokėjęs už prekes, išvažiavo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 159 Eur vertės turtą.

R. L. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl BK 38 straipsnio nuostatų taikymo ir kiti klausimai

BK 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant šioms būtinoms sąlygoms: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką; 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo; 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu; 4) yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis R. L. padarė tris BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytus tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu R. L. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino (36-37, 73-75, 115-117, 123-125, 168-172), nurodė, jog atlygino padarytą žalą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ jam pretenzijų neturi, civilinių ieškinių nereiškia (b. l. 169). Byloje pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atsisakymai nuo civilinio ieškinio, juose nurodant, kad prekė grąžinta arba žala sumokėta (b. l. 16, 52, 93).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 3 d. buvo gautas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo ir kaltinamojo R. L. susitaikymo protokolas (b. l. 178-179). Nurodyta, jog dėl visų nusikalstamų veikų kaltinamasis R. L. kaltę pripažino, gailisi, žalą pareiškėjui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atlygino, įmonė jam pretenzijų neturi, atsiprašė, su UAB „Kesko Senukai Lithuania“ susitaikė (b. l. 178-179). Kaltinamasis R. L. šiuo susitaikymo protokolu prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju ir bylą nutraukti, kadangi susitaikė, atsiprašė nukentėjusiojo, žalą atlygino. Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras pritarė BK 38 straipsnio nuostatų taikymui R. L. atžvilgiu.

Kaltinamasis R. L. anksčiau neteistas (b. l. 135), administracine tvarka baustas, tačiau daugiausiai dėl Kelių eismo taikylių pažeidimų, smulkiąsias vagystes, dalis paskirtų baudų apmokėtos (b. l. 130-134), nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 129), duomenų dėl psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų byloje nėra.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo ir Teismų informacinės sistemos (Liteko) matyti, kad šiuo metu R. L. yra kaltinamasis kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1074-369/2024 dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ši byla nebaigta nagrinėti, nėra priimto galutinio sprendimo. Duomenų apie pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus, byloje nėra. Prokuroras baigiamųjų kalbų metu pažymėjo, kad dar vieno proceso buvimas neturi įtakos sprendžiant klausimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi nėra aiškus galutinis teismo sprendimas, be to, šios nagrinėjamos bylos perdavimo teismui metu tokių duomenų nebuvo.

Teismas, įvertinęs šias, taip pat ir kitas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad R. L. padarytos vagystės buvo atsitiktinio pobūdžio, todėl yra pagrindas manyti, jog R. L. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas tokią išvadą daro atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis dėl padarytų vagysčių nuoširdžiai gailisi, savanoriškai atlygino žalą, be to, dar vienas baudžiamasis procesas vyksta dėl visiškai kitokio pobūdžio nusikalstamos veikos, padarytos panašiu laiku, kaip ir šioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos. Teismo vertinimu, šis baudžiamasis procesas pats savaime turės įtakos R. L. elgesiui kaip auklėjamoji ir prevencinio pobūdžio priemonė, todėl yra galimybė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju. Teismas nusprendė R. L. taikyti BK 38 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 38-39; 76-77; 118-119) – panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su garso ir vaizdo įrašais, esantys voke, prisegtame prie galinio bylos viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. L., padariusį nusikalstamas veikas (3 veikos), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju UAB „Kesko Senukai Lithuania“, ir baudžiamąją bylą R. L. atžvilgiu nutraukti.

R. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinis diskas su garso ir vaizdo įrašais, kurie saugomi voke prie baudžiamosios bylos galinio viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

1. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.