Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.9.-2204-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-2204-760/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01989-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2204-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01989-2015-2
Registro Nr. ROIK: 15052820063
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 3 d. apie 22 val. V. L. savo namuose konfliktavo su sugyventine I. K., garsiai šūkavo, koneveikė necenzūriniais žodžiais, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Tokiais veiksmais V. L. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. L. kaltę pripažįsta. Teigia, kad jis 2015-10-03 konfliktavo su sugyventine, apsižodžiavo, smurto prieš sugyventinę nenaudojo.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno K. Baldausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, rašytiniu I. K. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad konflikto metu visi jų mažamečiai vaikai buvo namuose.

Skiriant nuobaudą V. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. L. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė