Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, teismo posėdyje byloje, iškeltoje pagal V. Š. ieškinį atsakovei R. S., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui sumažinimo, bendravimo su vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys į teismo posėdį neatvyko.

2015m. sausio 23d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų pateiktą 2015m. sausio 23d. sudarytą taikos sutartį, kuria jie ginčą išsprendė taikiai.

Pateikta taikos sutartimi šalys susitarė pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012m. balandžio 20d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-604-504/ 2014 priteisto išlaikymo dydį ir sutarė, kad V. Š. savo sūnaus R. išlaikymui mokės kas mėnesį po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą jo motinai R. S.

Šalys taip pat susitarė dėl tėvo V. Š. bendravimo su R. Š., g. (duomenys neskelbtini), tvarkos.

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad jiems žinomi taikos sutarties sudarymo padariniai, numatyti LR CPK 293str. 5p., 294 str. 2d.

Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių, nepilnamečio vaiko R. Š. teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).

Šalys taikos sutarties 4p. nurodė, kad jos viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje.

Ieškovas pateikdamas ieškinį teismui, yra sumokėjęs 253Lt žyminio mokesčio (įmokų kvitai, b.l.7,8). Bylą išsprendus taikiai – šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 189,75 Lt (CPK 87str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 oficiali valiuta Lietuvos Respublikoje yra euras, grąžintinas žyminis mokestis perskaičiuotinas ir priteistinas eurais, konvertuojant kursu 1 EUR – 3,4528 LTL. Esant nurodytam, ieškovui grąžintina 54,96 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 4,75 Eur. Vertinant tai, kad šalių pasirašyta taikos sutartimi ieškovo pareikšti reikalavimai buvo patenkinti iš dalies, iš atsakovės turėtų būti priteisiama valstybei bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkinto ieškinio daliai, t.y. apie 60proc., kas sudarytų mažiau nei 3 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.5p.teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti ieškovo V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Irmanto Ruželės pagal 2014-10-03 atstovavimo sutartį Nr.62, 2015m. sausio 23d. sudarytą Taikos sutartį tokio turinio :

“1. Šalys susitaria pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012m. balandžio 20d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-604-504/2014 priteistą išlaikymo dydį sekančiai: V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) moka sūnui R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2015m. vasario l d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą jo motinai R. S.

2. Išlaikymas mokamas į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank" AB iki einamojo mėnesio 20 dienos.

3. Šalys sutaria, kad tėvas V. Š., bendraus su sūnumi R. Š. tokia tvarka:

3.1. laikotarpiu nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki 2015-04-08 tėvas V. Š. atvyksta į sūnaus motinos R. S. ir sūnaus R. Š. gyvenamąją vietą kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį arba sekmadienį 11 val. ir praleidžia su sūnumi R. Š. visą laiką sūnaus gyvenamojoje vietoje iki tos pačios dienos 17 val.;

3.2. nuo 2015-04-08 tėvas V. Š. atvyksta į sūnaus motinos R. S. ir sūnaus R. Š. gyvenamąją vietą kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį 11 val., pasiima sūnų ir praleidžia su sūnumi R. Š. visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki sekmadienio 19 val. Ne vėliau kaip 19 val. tėvas V. Š. asmeniškai privalo pristatyti sūnų R. Š. į sūnaus motinos R. S. ir sūnaus gyvenamąją vietą;

3.3 jeigu pagal grafiką nustatytu laiku tėvas V. Š. neturi galimybės paimti sūnų, jis privalo apie tai informuoti sūnaus motiną R. S. telefonu (SMS žinute ir skambučiu) ne vėliau kaip tos savaitės penktadienį iki 15 valandos;

3.4. sūnui pradėjus lankyti mokyklą, tėvas V. Š. ir motina R. S. turi teisę praleisti su sūnumi vienodą skaičių sūnaus atostogų dienų. Tėvas V. Š. savo nuožiūra praleidžia su sūnumi pirmąją pusę jo atostogų laiko, motina R. S. - antrąją pusę atostogų laiko.

3.5. per šv. Kūčias ir Kalėdas neporiniais metais tėvas V. Š. sūnų paima gruodžio 24 d. 18.00 val. ir iki gruodžio 26 d. 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti sūnų motinai R. S. j jos ir sūnaus gyvenamąją vietą;

3.6. per Naujųjų metų šventes poriniais metais tėvas V. Š. sūnų paima gruodžio 31 d. 18.00 val. ir sausio 1 d. 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti sūnų motinai R. S. į jos ir sūnaus gyvenamąją vietą;

3.7. per šv. Velykas poriniais metais tėvas V. Š. sūnų paima Šv. Velykų pirmąją dieną 11.00 val. ir šventei pasibaigus šv. Velykų antrosios dienos vakare laiku 19.00 val. asmeniškai privalo pristatyti sūnų motinai R. S. įjos ir sūnaus gyvenamąją vietą;

3.8. vaiko gimtadienio dieną tėvas V. Š. gali matytis su sūnumi R. Š. neribotai kartu su motina R. S.;

3.9. tėvas V. Š. turi teisę nekliudomai matytis su sūnumi kitu laiku tik sutikus motinai R. S.

4. Šalys viena kitos atžvilgiu nereikalauja bylinėjimosi išlaidų patirtų šioje byloje.”

V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti penkiasdešimt keturis eurus 96 ct sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylą Nr. 2-26-504/2015m., nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.