- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-04
- Bylos Nr.
- T-32-359/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00784-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- V. K.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. gruodžio 4 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-886 nutarta taikyti nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. lapkričio 30 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 39 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ji sumažėjo nuo 51 balo. Nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas, per bausmės atlikimo laiką nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, už pavyzdingą elgesį, gerą darbą du kartus paskatintas. Pataisos įstaigoje V. K. dirba, turi teigiamą nuostatą į darbą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Jis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: socialiniai ryšiai palaikomi su artimaisiais; teigiama nuostata į darbą tiek pataisos namuose, tiek laisvėje; režimo reikalavimų laikymasis. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. K. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
V. K. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu panaikinta apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, buvo atidėtas paskirtos bausmės vykdymas, ir nuspręsta vykdyti laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. birželio 23 d., pabaiga – 2019 m. lapkričio 13 d. Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 3 dalį numatytą dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
– Kretingos rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 310 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo, 1250,00 Lt bauda su 1/5 turto dalies konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;
– Skuodo rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, paskirta 60 val. viešųjų darbų bausmė. Skuodo rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Skuodo rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta 60 val. viešųjų darbų bausmė pakeista 10 parų arešto bausme;
– Kretingos rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 201 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė – 8 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL dydžio bauda ir 10 parų arešto;
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimas ir 8 MGL dydžio bauda.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.
Nuteistojo V. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisija svarstė 2017 m. birželio 22 d. ir nutarė taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (visi penki komisijos nariai balsavo „už“).
Teismas, įvertinęs 2017 m. gruodžio 4 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-886 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad jis yra pagrįstas ir motyvuotas, nutarime tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys visos bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.
Iš pateiktos asmens bylos ir Komisijos pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, 2 kartus paskatintas, atvykęs į pataisos įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, nuo 2016 m. liepos 25 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“, nuo 2017 m. spalio 11 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, socialinius ryšius palaiko priklausančių pasimatymų metu, vertinimo metu išsako apgailestavimo jausmus dėl padaryto nusikaltimo, kaltę pripažįsta. Nuteistasis suvokia, kad dalyvaudavo veiklose, kurios skatino nusikalstamumą. Pataisos įstaigoje bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi, draugus renkasi atsargiai, nesilaiko nuteistųjų bendrijos neformalaus elgesio taisyklių, turi suformulavęs ilgalaikius tikslus ir yra numatęs, kaip tų tikslų sieks. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: socialiniai ryšiai palaikomi su artimaisiais; teigiama nuostata į darbą tiek pataisos namuose, tiek laisvėje; režimo reikalavimų laikymasis. Nuostatos į priežiūrą teigiamos. Iš pateiktos PN išvados Nr. 62-5253 (b. l. 11) matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. V. K. pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi (sumažėjo nuo 51 iki 39 balų). Visos šios aplinkybės tik parodo, jog nuteistasis šiuo metu realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, ir jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.
Įvertinęs pateiktą Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą ir medžiagą, nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamą jo požiūrį į darbą, darbinę ir visuomeninę veiklą pataisos namuose, akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei kitus nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas sprendžia, kad nėra kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos 2017 m. gruodžio 4 d. nutarimas Nr. 93-886 taikyti V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gruodžio 4 d. nutarimą Nr. 93-886 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.