Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., Všį „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-07-02 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.1021A už tai, kad jis 2014-04-11, 19.58 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, Tiltų gatvėje esančioje Senamiesčio stotelėje, vairuodamas lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso Všį „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriaus E. L. teisėtam reikalavimui sustoti, kad būtų galima patikrinti taksi automobilio dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 26 p., bei taksometro įjungimo faktą. Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, kad jis nevykdė kontrolieriaus reikalavimo sustoti ir nuvažiavo, nes toje vietoje yra ženklas, kuris draudžia automobiliams sustoti. Be to kontrolierius buvo be uniformos.

Všį „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovas paaiškino, kad visi įmonės kontrolieriai vilki uniformas, o automobilius stabdo specialiais signaliniais diskais. Vairuotojas neneigia, kad matė, jog jį stabdo kontrolierius, tačiau nesustojo. Tai vairuotojas galėjo padaryti ir nenusižengdamas kelių eismo taisyklėms, nes sustoti galėjo ten esančioje autobusų stotelėje.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. paiškinimų, jo kaltė pilnai įrodyta 2014-04-11 patikrinimo aktu Nr.675, pridėtomis foto lentelėmis, kur užfiksuotas nuvažiuojantis taksi automobilis, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

Vadovaujantis 2012-01-27 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu „Dėl keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 p. punkte, numatyta, kad taksi vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo 1/a taksi taisyklių 26 p., tačiau S. K. nepakluso kontrolieriaus nurodymui sustoti ir nepateikė patikrinimui jokių dokumentų.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. K. nevykdė teisėtų kontrolės pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėm traukiamo S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta S. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 137¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.