- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- e2YT-728-733/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Suinteresuotas asmuo
- J. H., P. R. H.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. H., P. R. H. (P. R. H.) ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti asmenine J. H. nuosavybe šį turtą: žemės sklypą, 0,5300 ha, pastatą – gyvenamąjį namą, pastatą – viralinę, pastatą – klėtį, pastatą – malkinę, pastatą – daržinę, esančius (duomenys neskelbtini), o skolininkės sutuoktiniui P. R. H. nustatytina kompensacija ½ lėšų, gautų priverstine tvarka realizavus nurodytą turtą, taip pat asmenine P. R. H. nuosavybe nustatyti šį turtą: pastatą – tvartą, pastatą – malkinę, pastatą – ūkinį pastatą, pastatą – kluoną, kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini)
Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00552/2 pagal 2015-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-613-670/2015, kurioje išieškotoja yra UAB „Gelvora“, skolininke – J. H.. UAB „Gelvora“ 2017-01-30 gavo antstolio K. K. pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Siūlyme yra nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00552/2 buvo konstatuota, jog skolininkui priklausanti atitinkamo turto, kuris yra bendras su kitu asmeniu – skolininko sutuoktiniu P. R. H. dalis nėra nustatyta.
Pareiškėja nurodo, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui priklauso šis turtas: žemės sklypas, 0,5300 ha, kitos paskirties, pastatas – gyvenamasis namas, pastatas – viralinė, pastatas – klėtis, pastatas – malkinė, pastatas-daržinė, pastatas – tvartas, pastatas – malkinė, pastatas – ūkinis pastatas, pastatas – kluonas, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. H. ir P. R. H. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00552/2 pagal 2015-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-613-670/2015, kurioje išieškotoja yra UAB „Gelvora“, skolininke – J. H.. Antstolis 2017-01-25 Turto arešto aktu Nr. S17-2114 areštavo suinteresuotiems asmenims priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo, nes skolininkei priklausanti areštuoto turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Atsižvelgiant į tai, kad teismas šiuo atveju nustato tik turto dalį, neindividualizuodamas jos, į tai, kad suinteresuoto asmens J. H. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui J. H. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. R. H..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad J. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. R. H. (P. R. H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.