Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,2610 g narkotinės medžiagos – kanapių, ir laikė su savimi iki 2015 m. rugsėjo 15 d., 00.10 val., kol Gedimino pr. 34, Vilniuje, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

A. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. M. paaiškinimo duomenimis, jis pažeidimus pripažįsta, buvo koncerte klube „Metro“, Pamėnkalnio g., Vilniuje, norėjo parūkyti ir ant žemės rado „žolę“, kuri buvo supakuota į polietileninį maišelį. Jis kartais rūko kanapes, todėl paėmė maišelį. 2015-09-14 vyko verslo mokymai ir jis kartu su draugais parūkė „žolės“, atvyko pareigūnai, rado minėtą narkotinę medžiagą ir juos sulaikė (b. l. 20).

Liudytojo V. L., Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio, paklausos duomenimis, 2015-09-14, apie 23.56 val., pagal iškvietimą atvyko į Gedimino pr. 34, Vilniuje, kur aptiko 4 asmenis, laiptinėje tvyrojo dūmai su stipriu „žolės“ kvapu. Apžiūros metu pas A. M. aptiko maišelį, kaip įtariama, su augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 12).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-12-09 nutarimo duomenimis, A. M. nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 2-4).

Apžiūros 2015-09-15 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta – Gedimino pr. 34, Vilniuje, esanti trečio aukšto laiptinė (b. l. 8-11).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-10-20 specialisto išvados Nr. 11-1947(15) duomenimis, tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kanapių masė – 0,2610 g, jose esančio delta-9-tetrahdrokanabinolio koncentracija yra 6,7% (b. l. 16-17).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2554/15(01) duomenimis, A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 22).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1558 duomenimis, nustatytas narkotikų (kanabinoidų) vartojimas. Apsvaigimas nenustatytas (b. l. 23).

A. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., įrodyta V. L. apklausos, apžiūros protokolo, specialisto išvadų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimo duomenimis. A. M. veikimas pagal ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimų pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. paskirti 50 Eur baudą su narkotinių medžiagų – kanapių (0,1102), perduotų saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. M. paskirti 50 Eur baudą su narkotinių medžiagų – kanapių (0,1102), perduotų saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskavimu.

Narkotines medžiagas – kanapes (0,1102), perduotas saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.