- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-02
- Bylos Nr.
- 2-100-674/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- S. N.
- Atsakovas
- T. N.
- Advokatai
- Ona Budrienė
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.Bardauskienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui T. N. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, prašydama pripažinti, kad atsakovas T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. T., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. T. yra T. N. dukra, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš T. N. materialinį išlaikymą dukrai A. T. po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo dienos iki jos pilnametystės.
Ieškovė paaiškino, kad ji su atsakovu kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo 2008 m. kovo mėnesio. Kartu gyvenant 2010 m. (duomenys neskelbtini) gimė dukra A.. Atsakovas atsisakė įregistruoti save dukters A. tėvu Civilinės metrikacijos skyriuje. Su atsakovu ji susituokė tik 2010-08-21. Ieškovė augina dar du nepilnamečius vaikus, su sutuoktiniu negyvena kartu. Ji šiuo metu niekur nedirba, nes yra vaiko priežiūros atostogose, pragyvena iš gaunamų pašalpų ir gaunamos paramos iš valstybės. Duktė A. gyvena kartu su ja, ji ja rūpinasi ir išlaiko. Prašo teismo nustatyti, kad atsakovas yra dukters A. tėvas, dukters nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą dukrai po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo dienos iki jos pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovas sutiko su pareikštu ieškiniu, paaiškino, kad jis gyveno kartu su ieškove, su ja susilaukė dukters A.. Pripažįsta save dukters A., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), tėvu, sutinka, kad dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina, sutinka mokėti dukrai išlaikymą po 200,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Šiuo metu jis negali daugiau skirti dukrai, nes neturi pajamų, niekur nedirba, neseniai grįžo iš įkalinimo vietos. DNR ekspertizės nereikalauja.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino išvadą, kad vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama.
Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudijimo (b.l. 3) matyti, kad A. T., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės ir atsakovo duktė; iš santuokos liudijimo (b.l. 4) matyti, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini); iš pažymos apie pajamas (b.l. 5) matyti, kad ieškovei yra paskirta 1260,00 Lt socialinė pašalpa ir 247,00 Lt išmoka vaikui; iš pažymos apie šeimos sudėtį (b.l. 6) matyti, kad ieškovės šeimą sudaro vyras T. N., duktė V. N., gim. 2009 m. (duomenys neskelbtini), duktė A. T., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), sūnus N. N., gim. 2011 m. (duomenys neskelbtini); iš VĮ „Registrų centras“ pažymos (b.l. 7) matyti, kad ieškovei Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos, iš išvados matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko ieškovės prašymą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja; iš sprendimo (b.l. 8) matyti, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo.
Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, patvirtinantys giminystės ryšį, ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 str. 1 d.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad šalys iki vaiko A. T. gimimo 2010 m. (duomenys neskelbtini) ir po jo gimimo gyveno bendrą gyvenimą, atsakovas pripažįsta, kad yra A. T. tėvas. Šalys prašo neskirti ekspertizės giminystės ryšiui nustatyti. Ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo tėvystę yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.147 str. 2 d., 3.148 str.).
Nustačius tėvystę, yra tenkintinas ir ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaiko interesai yra pirmesni ir jis privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų.
Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga išlaikymą, tačiau išlaikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad dukrą A. T. išlaiko viena motina, atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo. Atsakovas, kaip vaiko tėvas, negali perkelti vaiko išlaikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaiko išlaikymo. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Atsakovas neseniai grįžo iš įkalinimo vietos, tačiau būdamas sveikas, jaunas žmogus gali teikti lėšas savo nepilnamečiui vaikui išlaikyti.
Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant išlaikymą iš atsakovo periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo dienos 2012-02-02 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavestina vaiko motinai S. N..
Tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja. Atsižvelgiant į vaiko amžių, prieraišumą, atsakovo sutikimą ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko motina, jos gyvenamojoje vietoje.
Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis (CPK 80, 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad atsakovas T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. T., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas o A. T. yra T. N. duktė.
Nustatyti nepilnamečio vaiko A. T., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnametei dukrai A. T., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2012-02-02 iki dukters pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Priteisti iš atsakovo T. N. 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) valstybės patirtų išlaidų už S. N. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo T. N., 356,24 Lt (tris šimtus penkiasdešimt šešis litus litų 24 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.